Civ Civilinė byla Nr. B2-2056-480/2013
Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00514-2013-2
Procesinio sprendimo kategorijos 106.2; 117.1;
(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2013 m. birželio 10 d.
Kaunas
Kauno apygardos teismo teisėja Albina Rimdeikaitė, priėmusi ieškovės Z. G. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Elektrotinklas“, rašytinio proceso tvarka,
n u s t a t ė :
Ieškovė Z. G. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Elektrotinklas“, bankroto administratoriumi paskirti N. M.. Šio pareiškimo pagrindu iškelta civilinė byla Nr. B2-2056-480/2013.
Tačiau Kauno apygardos teismo žinioje jau yra civilinė byla Nr. B2-1954-480/2013 pagal ieškovų UAB „Elektrotinklas“ direktoriaus R. L. ir bankrutavusio UAB „Gineka“ pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Elektrotinklas“.
Kadangi civilinės bylos Nr. B2-2056-480/2013 ir Nr. B2-1954-480/2013 pagal ieškinio reikalavimus yra vienarūšės, ieškiniai dėl bankroto bylos iškėlimo pareikšti tai pačiai atsakovei – UAB „Elektrotinklas“, todėl tikslinga šias bylas sujungti ir nagrinėti kartu (ĮBĮ 5 str. 4 d., CPK 136 str. 4 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, 290-291 straipsniais,
n u t a r i a :
civilinę bylą Nr. B2-2056-480/2013 pagal ieškovės Z. G. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Elektrotinklas“ ir civilinę bylą Nr. B2-1954-480/2013 pagal ieškovų UAB „Elektrotinklas“ direktoriaus R. L. ir bankrutavusios UAB „Gineka“ pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Elektrotinklas“ sujungti į vieną bylą, paliekant ankščiausiai gautos civilinės bylos Nr. B2-1954-480/2013 (Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00436-2013-5).
Nutarties kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutartis neskundžiama.
Teisėja Albina Rimdeikaitė