Civilinė byla Nr. 2SP-602-418/2017

Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00345-2017-6

Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.7.1.5.

(S)

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. balandžio 18 d.

Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „4finance“ prašymą dėl žyminio mokesčio grąžinimo.

Teismas

n  u  s  t  a  t  ė  :

pareiškėja pateikė teismui prašymą 2015 m. gruodžio 29 d. sumokėtą žyminį mokestį Druskininkų miesto apylinkės teismui laikyti pertekliniu ir išduoti pažymą, kurios pagrindu Valstybinė mokesčių inspekcija galėtų grąžinti žyminį mokestį. Nurodė, kad 2015  m. gruodžio 29 d. Druskininkų miesto apylinkės teismui per klaidą buvo sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis už ieškinį dėl įsipareigojimų kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kuris teisme nebuvo panaudotas jokioje civilinėje byloje.

Prašymas netenkintinas.

Žyminio mokesčio grąžinimo klausimas reglamentuojamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 87 straipsnyje. Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2011 m. spalio 27 d. priėmė nutarimą Nr. 1240 „Dėl žyminio mokesčio apskaičiavimo, mokėjimo, įskaitymo ir grąžinimo taisyklių patvirtinimo“. Šio nutarimo 10 punkte nustatyta, kad sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis grąžinama jo mokėtojui, jei yra CPK 87 straipsnyje nurodyti pagrindai. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad ieškinys Druskininkų miesto apylinkės teismui atsakovei A. P. pateiktas nebuvo. CPK 87 straipsnyje nėra numatyta atvejo, jog teismas priima nutartį dėl sumokėto žyminio mokesčio grąžinimo, kai jį sumokėjęs asmuo nepateikė teismui ieškinio. CPK 87 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi, tačiau nutartis turi būti priimama, esant CPK 87 straipsnyje numatytiems pagrindams. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, dėl be pagrindo sumokėto žyminio mokesčio grąžinimo pareiškėja turi teisę kreiptis tiesiogiai į Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, todėl prašymas netenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 3 dalimi, 100 straipsniu,

n u t a r i a :

pareiškėjos UAB „4finance“ prašymo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                     Leonora Jakubauskienė