Administracinio teisės pažeidimo  byla Nr. A2.2.-12238-716/2016

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10677-2016-1

Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. rugpjūčio 18 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

n u s t a t ė : 

S. A. 2016-07-30, apie 15.54 val., prekybos centre „H. M.“, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes: sumuštinių batonas (350 gr.) „Vilniaus duona“, 1 vnt. kaina 0,72 eurų ir banan. brašk. nektaras „Kubus go“ (300 ml.), 1 nt. Kaina 0,60 eurų, bendra suma 1,32 eurų.

S. A. tyrimo metu nurodė, kad su pažeidimu sutinka (b. l. 2).

Pažeidėjo kaltę be jos paties parodymų taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys, atitinkantys UAB „M. L.“ parduotuvės atstovo pareiškimą.

S. A. veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėja pagrobė neviršijantį 3 MGL vertės svetimą turtą ir jos veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių. 

S. A. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  

Skirdamas S. A. nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį,  jo pavojingumą, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę – baustas administracine tvarka, kaltę pripažino. Įvertinęs šias aplinkybes teismas skiria pažeidėjui sankcijoje numatytą piniginę baudą, artimą jos vidurkiui.

Byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes jam tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nustačius asmens tapatybę (b. l. 6), nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, neatvykus pažeidėjui yra pagrindas manyti, kad tokiu būdu vengiama atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r ė :

S. A. už teisės pažeidimą, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 170 (vieno šimto septyniasdešimties) eurų dydžio baudą.

           Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                            Mindaugas Striaukas