Civilinė  byla Nr. 2YT-469-617/2016

( Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00285-2016-8 )

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

3.2.7.2.; 3.4.4.11.

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. kovo 14 d.

Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. G. prašymą dėl vykdymo sustabdymo, ir

n u s t a t ė :

Pareiškėja I. G. kreipėsi į teismą prašydama skubiai sustabdyti antstolės Svetlanos Kastanauskienės vykdomą vykdomąją bylą Nr. 0056/16/00289, siekiant išvengti, kad neteisėtu vykdymu jai nebūtų padaryta 14000 € žala.

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad pareiškėja antstolei pateikė skundą dėl antstolės veiksmų taip pat kreipėsi į Švenčionių rajono apylinkės teismą prašydama sustabdyti vykdymą vykdomojoje byloje. Antstolės Svetlanos Kastanauskienės žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0056/16/00289, kurioje vykdomas Švenčionių rajono apylinkės teismo 2016-01-28 išduotas vykdomasis raštas Nr. 2-32-665/2015. Antstolė 2016-02-11 patvarkymu priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti Nr. S-16-56-2001 priėmė vykdyti vykdomąjį dokumentą Nr. 2-32-665/2015 bei 2016-02-17 raginimu įvykdyti sprendimą Nr. S-16-56-2118 paragino skolininkę I. G. nuo raginimo gavimo dienos sumokėti 14000 € į antstolės depozitinę sąskaitą.

LR CPK 510 str. 2 d. numato, kad skundas dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo atlikti procesinius veiksmus pateikiamas antstoliui per šio Kodekso 512 straipsnyje nustatytą terminą. Jeigu skundą teikiantis asmuo pageidauja, kad nagrinėjant skundą būtų taikomos laikinosios apsaugos priemonės, jis vieną skundo egzempliorių taip pat pateikia apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Teismas laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimą išsprendžia šio Kodekso nustatyta tvarka. LR CPK 510 str. 8 d. nustato, kad skundo padavimas teismui vykdymo veiksmų nesustabdo, tačiau teismas, pripažinęs, kad tai reikalinga, vykdymo veiksmus turi teisę sustabdyti rašytinio proceso tvarka. Pagal LR CPK 145 str. 1 d. 10 p. teismas gali taikyti laikinąją apsaugos priemonę - išieškojimo vykdymo procese sustabdymą. Susipažinus su byla matyti, kad galimai vykdomojo dokumento turinyje pažodžiui nurodant su išieškojimu susijusią rezoliucinę teismo sprendimo dalį ši buvo nurodyta dalinai, todėl vykdomojo rašto turinys galimai nėra tapatus teismo sprendimo rezoliucinei daliai ir teismo manymu tikslinga išieškojimą vykdymo procese sustabdyti iki bus išspręstas pareiškėjos skundas dėl antstolės veiksmų. Nesiėmus laikinųjų apsaugos priemonių taikymo būsimas teismo sprendimo įvykdymas gali nepagrįstai apsunkinti vykdymo proceso šalis, gali kilti sprendimo įvykdymo atgręžimo būtinybė, o tai sąlygotų papildomas išlaidas ir laiko sąnaudas vykdymo proceso šalims ar suinteresuotiems asmenims.

2

Atsižvelgiant į tai, prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkintinas ir išieškojimas vykdymo procese vykdomojoje byloje sustabdytinas.

Vadovaudamasis CPK 144 str., 145 str. 1 d. 10 p., 510 str. 2 d., teismas

n u t a r i a :

Tenkinti pareiškėjos I. G. prašymą.

Taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir sustabdyti vykdymo procesą antstolės Svetlanos Kastanauskienės žinioje esančioje vykdomojoje byloje Nr. 0056/16/00289 iki bus priimtas galutinis sprendimas byloje pagal I. G. skundą dėl antstolės veiksmų.

Nutartis vykdoma skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                              Anatolij Januševskij