Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2022-06-02][nuasmeninta nutartis byloje][A20.-674-1009-2022].docx
Bylos nr.: A20.-674-1009/2022
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Migracijos departamentas prie LR VRM 188610666 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
Administracinių nusižengimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas

?

                                                                Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-674-1009/2022

                                                                Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00710-2022-6

                                                                Procesinio sprendimo kategorija 21.9

 (S)

img1 

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2022 m. birželio 1 d.

Kaunas

 

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Sigita Kazlauskienė, spręsdama pareiškėjo A. F. J. Z. skundo dėl Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos sprendimo pakeitimo priėmimo klausimą,

 

n u s t a t ė :

 

Kauno apylinkės teisme 2022 m. gegužės 27 d. gautas pareiškėjo A. F. J. Z. skundas dėl Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos sprendimo pakeitimo.

 

Skundą atsisakytina priimti.

 

Iš pareiškėjo prašymo matyti, kad jis iš esmės prašo pakeisti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos 2022 m. vasario 8 d. sprendimo dalį dėl judėjimo laisvės apribojimų, ir kartu nurodo, jog neturėjo galimybių apskųsti minėtą teismo sprendimą apeliacine tvarka, nes negavo teisinės pagalbos, tačiau iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO sistemos matyti, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. gegužės 18 d. sprendimu byloje Nr. A20.-937-522/2022 išnagrinėtas pareiškėjo skundas dėl Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos 2022 m. vasario 8 d. sprendimo panaikinimo, kuriuo pareiškėjo skundas atmestas.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 33 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teisėjas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą (prašymą, pareiškimą), jeigu yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių ginčo šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, arba teismo nutartis priimti pareiškėjo skundo (prašymo, pareiškimo) atsisakymą ar patvirtinti ginčo šalių taikos sutartį arba teismo žinioje yra byla dėl ginčo tarp tų pačių ginčo šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Atsižvelgiant į tai, kad Kauno apylinkės teisme gautas pareiškėjo skundas dėl  kurio jau teismo, t. y. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. gegužės 18 d. byla Nr. A20.-937-522/2022, žinioje jau  yra byla dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, pareiškėjo skundą atsisakytina priimti.  

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos 33 straipsnio 2 dalies 4 punktu, teismas

 

n u t a r i a :

 

Atsisakyti priimti pareiškėjo A. F. J. Z. skundą dėl Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos 2022 m. vasario 8 d. sprendimo dalies pakeitimo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.

 

 

Teisėja                                                            Sigita Kazlauskienė                         


Paminėta tekste: