N U T A R I M A S
Administracinė byla Nr. A2.9-948-671/2012
Procesinio sprendimo kategorija 2.9.; 48.5.
(S)
N U T A R I M A S
2012m. rugpjūčio 30d.
Telšiai
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja A. A., dalyvaujant A. G., išnagrinėjusi A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, dirb. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,
n u s t a t ė :
A. G. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, dėl to, kad ji neužtikrino tinkamos priežiūros savo dukrai E. Š., gim. 2003 05 25, kuri 2012 08 18, apie 19val., 20min., Telšių m., Birutės g.22, žaisdama kieme, spyrė į vedžiojamą šunelį, o pastarasis įkando M. K., gim. 2002 10 30. A. G. nepanaudojo tėvų valdžios ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181str.1d.
A. G. paaiškino, kad jos dukra nespyrė močiutės šuneliui, o M. K. matomai išsigalvoja šias aplinkybes, nes jos nelabai sutaria. Dukra auklėjama tinkamai, nelinkusi meluoti, šunelį dukra labai myli, niekada jo neskriaudžia, nespardo. Be to, M. K. negalėtų bijoti šunų, nes ji pažįsta M. K. šeimą, jie patys augino šunį.
Iš administracinės bylos medžiagos matyti, kad vaikų parodymai yra prieštaringi. Nepakanka duomenų, išvadai, kad E. Š. tyčia, spirdama, supykdė šunelį, kad šis įkastų M. K.. Be to, toks paaiškinimas yra nelabai logiškas, nes šuo, kuriam spiriama, tikėtina kastų skriaudikui, o ne kitam asmeniui. Išvesti šunelį pasivaikščioti E. Š. patikėjo ne jos mama, o jos prosenelė, todėl dėl šuns netinkamos priežiūros, kaip taisyklė, baustinas šuns savininkas. Nėra duomenų, kad A. G. nepanaudojo tėvų valdžios dukters atžvilgiu, todėl byla nutrauktina, nenustačius administracinio teisės pažeidimo įvykio (LR ATPK 250str.1d., 1p.).
Teisėja, vadovaudamasi LR ATPK 250str. 1p., 286str., 287str.1d.2p.,
n u t a r ė :
administracinę bylą nutraukti.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.
Teisėja A. A.