Administracinės bylos Nr. A2.9-3191-77/2011m.

     Proceso Nr. 4-07-3-02873-2011-8

Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.5; 52; 52.3.

(S)

.

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. gruodžio 5 d.,

Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Eleonora Matulaitienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. R., išnagrinėjusi

J. R., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, profesinio išsilavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini),, gyvenančio (duomenys neskelbtini),, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

J. R. 2011 m. spalio 26 d. apie 1700 val., Šiaulių mieste, (duomenys neskelbtini),, būdamas girtas, kėlė triukšmą, įžeidinėjo savo sugyventinę J. P., garsiai šūkavo jos mamažečių anūkių A. P. gim. (duomenys neskelbtini), ir A. P., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, tokiais savo veiksmais J. R. neleido mažamečiams vaikams ilsėtis, tuo pažeidė vaiko teises ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d.

J. R. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietose įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, prašo teismo griežtai nebausti, nes jo sugyventinė neįgali, nedirba, šeimą išlaiko jis. Pasižadėjo ateityje nenusižengti.

Be J. R. paaiškinimų teismo posėdžio metu jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: pareiškimu (b. l. 1), protokolu- pareiškimu (b. l. 2), tarnybiniu pranešimu (b.l.3), J. R. 2011-11-16 paaiškinimu (b. l. 4), asmens blaivumo testu (nustatytas 3,25 promilių gitumas - sunkus girtumo laipsnis) (b.l.6), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 11-12).

J. R. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio savo elgesio gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus, tai yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 8 p.), todėl atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkis (ATPK 30, 31, 32 str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos 281, 286-288 str. str., 291-293 str., teisėja

n u t a r i a :

J. R. paskirti administracinę nuobaudą – 50 (penkiasdešimties) litų dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57229, o kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant turi būti pateiktas Šiaulių miesto apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                            Eleonora Matulaitienė