Administracinė byla Nr.A2.6-749-751/2012
Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00681-2012-5
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
45.4.4.; 45.4.5; 45.4.4.; 45.4.5; 52.3
JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2012 m. rugsėjo 17 d.
Jonava
Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Paurys, išnagrinėjęs D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, neteisto, administracine tvarka nebausto, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą dalyvaujant pažeidėjui,
n u s t a t ė :
D. S. 2012-08-24, apie 23.10 val., Jonavos m., (duomenys neskelbtini), šalia namo Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių ir vairuodamas A. L., gim. (duomenys neskelbtini), priklausantį automobilį BMW 525, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių ir atsitrenkė į stovėjusią transporto priemonę Peugeot 405, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančią D. R., gim. (duomenys neskelbtini). Nuo smūgio antrasis automobilis trenkėsi į už jo stovėjusią transporto priemonę VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ko pasėkoje VW Golf taip pat buvo apgadintas. Savo veiksmais padaręs turtinę žalą, kai nukentėjusiųjų asmenų eismo įvykio vietoje nebuvo, policijai apie įvykusį eismo įvykį nepranešė ir iš eismo įvykio vietos pasitraukė. Tokiais savo veiksmais pažeidė KET 9, 234 p. reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 2 d.
D. S. 2012-08-24, apie 23.10 val., Jonavos m., (duomenys neskelbtini), šalia namo Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių ir vairuodamas A. L., gim. (duomenys neskelbtini), priklausantį automobilį BMW 525, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, važiuodamas atbuline eiga atsitrenkė į stovėjusį BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilį, priklausantį A. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir jį apgadino. Padaręs turtinę žalą, kai nukentėjusiojo asmens eismo įvykio vietoje nebuvo, policijai apie įvykusį eismo įvykį nepranešė ir iš eismo įvykio vietos pasitraukė. Tokiais savo veiksmais pažeidė KET 9, 234 p. reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 2 d.
Pažeidėjas D. S. apklaustas teisme parodė, kad vairuotojo teisių nėra turėjęs. Draugas davė savo mamos automobilį paremontuoti, o jis norėdamas automobilį nuvaryti iki garažo, sėdo už jo vairo. Kadangi automobilyje labai panašiai jungiasi pirmas ir atbuliniai bėgiai, tai vietoj pirmo bėgio įsijungė atbulinis ir automobilis trenkėsi į kitą automobilį., o išvažiuodamas iš aikštelės trenkėsi dar ir į kitą automobilį. Viso to pasėkoje buvo apgadinti trys automobiliai, neskaitant to kurį pats vairavo. Išsigandęs kas įvyko iš įvyko vietos išvažiavo. Dėl to kas įvyko nuoširdžiai gailisi. Kadangi niekur nedirba, todėl nėra gera finansinė padėtis ir pageidauja, kad baudos niokojimas butų išdėstytas dalimis.
D. S. kaltė padarius pažeidimus įrodyta bylos medžiaga (2012-08-25 pažeidėjo paaiškinimais, 2012-08-31 specialisto R. M. tarnybiniais pranešimais dėl eismo įvykio tyrimo eigos, 2012-08-24 vyr.patrulio R. J. ir patrulio J. D. tarnybiniais pranešimais, planais autotransporto įvykio vietos apžiūros protokolui, 2012-08-24 transporto priemonių techninės apžiūros aktais, fotonuotraukų kopijomis, pranešimu apie įvykį, 2012-08-24 A. G. paaiškinimu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu Nr. 175, 2012-08-25 S. L. paaiškinimu, 2012-08-25 A. L. paaiškinimu, 2012-08-24 A. R. paaiškinimu, 2012-08-24 R. D. paaiškinimu), todėl jis yra baustinas.
Pažeidėjo D. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - gailisi dėl padaryto pažeidimų (LR ATPK 31 str. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į paskirtinos baudos dydį ir į pažeidėjo turtinę padėtį, pažeidėjui jo paties žodiniu prašymu paskirtinos administracinės baudos sumokėjimas yra išdėstytinas dvidešimčiai mėnesių laikotarpiui, nustatant baudos mokėjimo dalimis tvarką(LR ATPK 313 str. 3d.).
Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 30-33 str., 313 str.3 d.,
n u t a r i a :
D. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 2 d. ir jį už tai nubausti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) bauda.
D. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 str. 1 d. ir jį už tai nubausti 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) bauda
D. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 2 d. ir jį už tai nubausti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) bauda.
D. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 str. 1 d. ir jį už tai nubausti 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) bauda
Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas apjungti apėmimo būdu ir paskirti galutinę nuobaudą - nubausti D. S. 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) bauda
Paskirtos administracinės baudos mokėjimą išdėstyti dvidešimčiai mėnesių laikotarpiui, mokėjimo terminą pradedant skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kiekvieną mėnesį mokant lygiomis dalimis po 200,- Lt.(du šimtus litų)
Paskirta bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR Finansų ministerijos sąskaitą (įmokos kodas 6030, sąskaitos numeris LT 247300010112394300, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK (Klaipėdos g. 4, Jonava). Nesumokėjus baudos nustatyta tvarka, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.
Nutarimo vykdymą pavesti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Vidmantas Paurys
Su teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str.1 d., supažindintas.
Nutarimo nuorašą gavau: D. S., 2012-09-17