Civilinė byla Nr. 2-499-445/2015

          Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00308-2015-0

                                                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija

                                                                                                                                        35.3.6.; 42.10.; 113.2.; 116.5.

(S)

   VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. gegužės 6 d.

Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą dėl skolos už suteiktas telekomunikacijų paslaugas priteisimo iš atsakovo D. P. pagal UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį , ir

n u s t a t ė :

Ieškovė UAB „Bitė Lietuva“ prašo priteisti iš atsakovo 128,46 EUR skolos ir baudos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 32,10 EUR bylinėjimosi išlaidų. Jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

   Nurodo, kad 2007 m. rugsėjo 29 d. su atsakovu buvo sudaryta judriojo telefono ryšio paslaugų sutartis Nr. GSCD/67176/2007, pagal kurią atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 24 mėnesius. Sutarties 10.3. punkte nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sąskaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2008-12-15 sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2008-12-16 pranešimu atsakovas įspėtas apie sutarties nutraukimą.

Vadovaujantis sutarties 16.3. punktu, nutraukus sutartį anksčiau termino dėl atsakovo kaltės, atsakovas privalo sumokėti baudą, kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai. Sutartyje atsakovo pasirinktame apmokėjimo už paslaugas plane “Bitė Visur“ nustatytas 8,39 EUR minimalus mėnesinis mokėjimas, o pažeidimas padarytas likus 11 mėnesių iki įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos, todėl bauda už sutarties sąlygų nevykdymą yra 92,39 EUR (11 mėn.*8,39 EUR). UAB “Bitė Lietuva” pateikė atsakovui 2009-01-31 sąskaitą už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir baudų suma yra 128,46 EUR. Skolos susidarymo laikotarpis – 2008-09-01 – 2009-01-31. 

Ieškovės procesiniai dokumentai ir teismo pranešimas dėl atsiliepimų pateikimo atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu. Atsiliepimų per teismo nustatytą terminą atsakovas nepateikė. Įstatymas numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių – LR CPK 142 str. 4 d. Ieškovė šiuo atveju tokį prašymą pateikė.

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, konstatuojama, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

Tarp šalių sutarčių dėl judriojo telefono ryšio paslaugų teikimo pagrindu yra susiklostę prievoliniai santykiai. LR CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai, nustatytais terminais. Kadangi atsakovas neatsiskaitė už suteiktas telekomunikacijų paslaugas, jis pažeidė sutartinę prievolę ir turi atlyginti visus kreditorės patirtus nuostolius (LR CK 6.63 str.).

Tenkinant ieškinį atsakovas privalo atlyginti ieškovei 32,10 EUR dydžio bylinėjimosi išlaidas – CPK 93 str. 1 d.

Vadovaujantis LR CPK 259, 262, 263, 265, 285, 286 str. , teismas

n u s p r e n d ė :

Tenkinti ieškinį.

Priteisti iš atsakovo D. P., a. k. (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB „Bitė Lietuva“, es. Žemaitės g. 15, Vilniuje, į. k. (duomenys neskelbtini), a. s. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, naudai vieną šimtą dvidešimt aštuonis eurus 46 centus (128,46 Lt) skolos ir baudos, penkių procentų (5%) dydžio metines palūkanas už priteistą skolos sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2015-04-02 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir trisdešimt du eurus 10 centų (32,10 Lt) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas D. P. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė UAB „Bitė Lietuva“ per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                 Dalis Žilionis