Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-57-903-2015].docx
Bylos nr.: A2.9.-57-903/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK 191008577 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)

Administracinė byla Nr

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-57-903/2015

                                                                                        Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00019-2015-1

                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija:

39.2.; 48.5. (S)

HERBAS

 

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. sausio 19 d.

Gargždai

 

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs R. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė:

 

R. L. nepanaudojo tėvų valdžios auklėjant ir prižiūrint savo nepilnametį vaiką, t.y. jos sūnus M. L., gim. 2004 m., 2014-12-14, apie 16.41 val., Gerduvėnų k. ribose, Klaipėdos r., ėjo automagistralės Vilnius-Kaunas-Klaipėda skiriamąja juosta ir tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 179 str. 1 d. reikalavimus. M. L. pažeidimo padarymo metu neturėjo amžiaus, nuo kada galima administracinė atsakomybė, todėl jo padaryta veika užtraukia administracinę atsakomybę vienam iš jo tėvų pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. L. teismo posėdžio metu pripažino savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo ir dėl to nuoširdžiai gailėjosi. R. L. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo taip pat įrodyta 2015-01-05 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R257131, policijos pareigūnės tarnybiniu pranešimu ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Įstatymas nustato tėvams pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus iki jų pilnametystės (Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. 2 d.). Remiantis nustatytomis aplinkybėmis, yra pagrindas taikyti administracinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. R. L., nes jos padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., sudėtį - tėvų valdžios nepanaudojimas.

R. L. pripažino savo kaltę, tai laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 p). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

R. L. skirtina vienintelė Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyta administracinės nuobaudos rūšis – įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

 

n u t a r i a:

 

R. L. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

 

Teisėjas                                                                                              Gintaras Stonkus


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • CK3 3.155 str. Tėvų valdžios turinys
  • ATPK 181 str. Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams
  • ATPK 31 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės