Baudž. byla Nr. 1-69-549/2014

Proceso Nr. 1-30-1-00361-2010-8

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

1.1.8.7.1.; 1.1.10.2.1.; 1.2.23.3.; 1.2.23.8.; 2.3.6.

N u o s p r e n d i s

Lietuvos Respublikos Vardu

2014 m.  rugsėjo 26  d.

Klaipėda

            Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, sekretoriaujant Vitai Šimkienei, dalyvaujant prokurorui Vitalijui Gulenkovui, gynėjui advokatui Evaldui – Jonui Šoriui,

viešame teisiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalį, 265 straipsnio 1 dalį.

                         Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą

n u s t a t ė:

D. P., veikdamas bendrininkų grupe su S. P., 2010 m. sausio - vasario mėn., gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), rūsyje, sudarydamas sąlygas, t. y., įrengdamas atitinkamą apšvietimą, drėgmės ir temperatūros automatinį palaikymą, įrengė patalpą, pritaikytą auginti kanapės augalams ir pažeisdamas nustatytą tvarką, t.y. Lietuvos Respublikos narkotinių bei psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 7 str., kuriuo Lietuvos Respublikos teritorijoje draudžiama auginti opijines aguonas, kanapes bei kokamedžius (2002-12-10 įstatymo Nr. IX-1249 redakcija), turėdamas tikslą jas parduoti ir kitaip platinti, neteisėtai augino ir iki 2010 m. liepos mėn. 19d. užaugino didelį kiekį - ne mažiau kaip 837,844 g kanapių augalų, kuri yra narkotinė medžiaga - kanapės ir jų dalys.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, D. P. iki 2010 m. gegužės mėn. 3 d., dalį - ne mažiau kaip l ,723 g kanapės augalų, kurie yra narkotinė medžiaga - kanapės ir jų dalys, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, nuskynė ir išdžiovino, po ko 2010 m. gegužės mėn. 3 d. jis automobiliu „D. n.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ne mažiau kaip 1,723 g narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių atgabeno iki (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėdos m., kur už 100 litų pardavė J. T.

            Tęsdamas nusikalstamą veiką iki 2010 m. liepos mėn. 12 d., dalį - ne mažiau kaip 20,616 g kanapės augalų, kurie yra narkotinė medžiaga - kanapės ir jų dalys, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, nuskynė ir išdžiovino, po ko D. P. minėtą kiekį narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių iki 2010 m. liepos mėn. 12 d., atsigabeno į savo gyvenamąją vietą, esančią (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje ir, išfasavęs į ne mažiau kaip tris polietileninius maišelius, joje laikė.

           2010 m. liepos mėn. 12 d. dalį, t.y. 2 (du) polietileninius maišelius, kuriuose bendrai buvo 10,631 g narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių D. P. pasiėmė iš savo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, ir tą pačią dieną automobiliu „D. N.“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atgabeno iki prekybos centro „BIG“, esančio Taikos pr. 139 Klaipėdoje, kur apie 18.15 val., minėtame automobilyje 2 (du) polietileninius maišelius, kuriuose bendrai buvo 10,631 g narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių, už 200 litų pardavė nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų dalyviui J. T. Likusią dalį, t.y. vieną polietileninį maišelį, kuriame buvo 9,985 g narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių toliau laikė savo gyvenamojoje vietoje iki 2010 m. liepos mėn. 16 d., kol tą pačią dieną automobiliu „D. N.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atgabeno iki prekybos centro „BIG“, esančio Taikos pr. 139 Klaipėdoje, kur apie 11.20 val., minėtame automobilyje polietileninį maišelį, kuriame buvo 9,985 g narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių už 200 litų pardavė nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus dalyviui J. T.

Tęsdamas  nusikalstamą veiką, D. P., veikdamas bendrai su S. P., iki 2010 m. liepos mėn. 19 d., dalį - ne mažiau kaip 186,598 g kanapės augalų, kurie yra narkotinė medžiaga - kanapės ir jų dalys, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, nuskynė ir išdžiovino, kurių dalį, t.y. 54,045 g narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių iki 2010 m. liepos mėn. 19 d. atgabeno į savo gyvenamąją vietą,  esančią  (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje  ir laikė joje iki 2010 m. liepos mėn. 19 d., kol apie 14.50 val. kratos metu 54,045 g narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių rado ir paėmė policijos pareigūnai, o likusią narkotinę medžiagą, D. P. toliau su S. P. laikė namo rūsyje, esančiame Mosėdyje (duomenys neskelbtini), bei tame pačiame rūsyje toliau augino kanapės augalus iki 2010 m. liepos mėn. 19 d., kol apie 14.20 val. kratos metu pareigūnai rado ir paėmė 132,553 g narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių, bei rūsyje nuskynė augančius kanapės augalus, kurie yra narkotinė medžiaga - kanapės ir jų dalys, kurių bendra masė - 628,907 g

Tokiu būdu, D. P. veikdamas bendrininkų grupe, pažeisdamas nustatytą tvarką, augino didelį kiekį kanapių, kurios įtrauktos į narkotinių bei psichotropinių medžiagų sąrašą, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, bei dalį jų pardavė.

            Kaltinamasis D. P., apklaustas teisiamojo posėdžio metu, parodė, jog tiksliai nusikaltamų veikų aplinkybių nebeprisimena, bet kaltę pripažįsta visiškai, su kaltinime nurodytomis aplinkybėmis sutinka. Jis 2009 m. savo namuose, Mosėdyje augino kanapes ir jų dalis. Tai darė savo reikmėms, nes dėl savo ligų jautė didelį skausmą o gydytojai, dėl jo svorio, atsisakydavo daryti operaciją. Narkotines medžiagas pirkti buvo labai brangu, todėl jas augino pats. Narkotinės medžiagos buvo auginamos Mosėdyje, Skuodo r., namo rūsyje. Jis augino narkotines medžiagas - kanapes sau, tačiau paprašius J. T., su kuriuo ilgą laiką buvo dirbęs vienoje įmonėje, pardavė ir jam. Išdžiovintas kanapes, t.y. dalį jų, automobiliu „D. N.“, kuris  priklausė jam, atsivežė į Klaipėdą, kur prie (duomenys neskelbtini) namo, už 100 litų pardavė J. T. Po mėnesio ar pusantro J. T. ėmė jam skambinėti, sakydamas, kad nori dar kanapių. Tada jis išdžiovintas kanapes atgabeno į Klaipėdą, (duomenys neskelbtini), kur laikė kanapes išfasavo į polietileninius maišelius. Po to jis nuvežė J. T. kanapių prie prekybos centro „Big“, kur jas jam pardavė. D. P. parodė, jog po kelių dienų J. T. su juo susisiekė ir paprašė dar kanapių, kurias jis jam, taipogi, nuvežė prie prekybos centro „Big“ ir pardavė. Jis prie prekybos centro „Big“ kanapių J. T. pardavė apie 20 g kanapių, per du kartus paėmė po 200 litų. D. P. kanapes džiovindavo savo namuose Mosėdyje, jų specialiai nefasuodavo, o įdėdavo jas į politieleninius maišelius, po 5-6 g, narkotines medžiagas realizavo tik J. T. Parodė, jog kanapių auginimas nebuvo jo pragyvenimo šaltinis, nes kanapių auginimo metu turėjo savo įmonę ir prižiūrėjo kompiuterinius tinklus. Parodė, kad  minėtais atvejais pardavęs kanapių J. T. paėmė iš jo pinigus – atitinkamai 100, 200 ir 200 Lt, nes siekė padengti kanapių auginimo išlaidas.

           Vadovautis Lietuvos Respublikos BPK 273 str. byloje taikyta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka.

Iš 2010-05-26 elektroninių ryšių tinklais (telekomunikacijų) perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolo, jo priedų, matyti kaip J. T. bendrauja telefonu su D. P., su kuriuo tariasi dėl susitikimų:

         Nr. 4397. 2010-05-02 15:20:50 (D. P. skambina J. T.) pokalbio ištrauka - „aš rytoj tegrįšiu žinai“ (D. P.), „ai ne Klaipėdoje esate?" (J. T.), „ne“ (D. P.), „būtume biški ką nors sugalvoję. Nu tai gerai tada rytoj" (J. T.), „nu, nu, gerai“ (D. P.).

            Nr. 4479. 2010-05-03 11:30:21 (J. T. skambina D. P.) - „valio, valio“ (D. P.), „labas rytas“ (J. T.), „aš ką tik kompą įsijungiau ne per seniausiai“ (D. P.), „ tai gerai tada susirašysim“ (J. T.). (T. l b.1.25-28)

Iš 2010-09-06 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolo, jų priedų, matyti kaip D. P. telefonu kalbasi su S. P. apie auginamus augalus (kanapes), taip pat matyti, kad D. P. sudarinėjo sandorius dėl narkotinių medžiagų pirkimo-pardavimo:

       Nr.17. 2010-07-11 11:27:17 (S. P. skambina D. P.) - pokalbio ištrauka - „va aš ketinau sakyti, pabaigiau tas trąšas“ (S. P.), ,,ė...ė“ (D. P.), „a ten nereik kitas jau?“ (S. P.), „ai tas pilamas?“ (D. P.), „nu“ (S. P.), „reik, reik žinok“ (D. P.), „tų bė.., po biški dėčiau“( S. P.), „ne, ne“ (D. P.), „ar tų pačių?“ (S. P.), „ tų pačių“ (D. P.), „bet čia yra kaip ir aukšti jau dideliai“ (S. P.), „sumažink laiką tada viena valanda“ (D. P.), „bet nėra, nėra nei matyt ten“ (S. P.), „nereik mažinti kol nebus 12 valandų tol nieko nepradėk“ (D. P.).

      Nr. 39. 2010-07-12 10:02:02 (D. P. skambina S. P.) pokalbio ištrauka - „bet pažiūrėk ar 12 yra, nu, kad 12 būtų“ (D. P.), „nu 10 - tas (nuo dešimties) kiek čia yra lyg 21-mos (iki dvidešimt pirmos), lyg 20-tas (iki dvidešimt)“ (S. P.), „Kaip suprasti nuo l0-tas (nuo dešimties) lyg 20-tas (iki dvidešimties)? Tu esi mažiau padarius? (D. P.), „nu tai ten atspaude viršui užsi...., įsijungė“ (S. P.), „nuo 10-tas (nuo dešimties) iki 22-jų turi būti“ (D. P.), „nu aš šį rytą nuspaudžiau nuo 10-tas (dešimties) paliko, o ten antram gale“ (S. P.), „22 turi būti“ (D. P.), „reik eit pažiūrėti dar“ (S. P.), „persistengei“ (D. P.), „aš nieko nepersistengiau juk aš nieko ne...“ (S. P.), „nu pažiūrėk, kad būtų 22“ (D. P.), „dabar šita jau 10 - ta yra bus išsijungę, einu“ (S. P.), „gerai, gerai, davai“ (D. P.).

             Nr.249. 2010-07-16 19:32:17 (D. P. skambina nenustatytam vyrui) pokalbio ištrauka - „aš Mosėdyje“ (D. P.), „esi kaime?“ (vyras), „nu, o tu Klaipėdoje?" (D. P.), „aš dar kol kas Klaipėdoje, bet galiu ir žadu grįžti“ (vyras), „ai sakai“ (D. P.), „aš galiu grįžti, o tu ten turi ką nors? (vyras), „turi, gali užvažiuoti“ (D. P.), „nu ir gerai, susiskambėk....“ (vyras).

             Nr.250. 2010-07-16 21:07:39 (įeinanti D. P. žinutė) „3 g padaryk“. (T.l b.1.92-99)

             Iš 2010-07-12 pinigų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti pinigai, tarp kurių buvo viena šimto litų vertės kupiūra, kurios Nr. AB3447826. (T.l b.1.114-116)

             Iš 2010-07-12 nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad 2010 m. 2010-07-12 tarnybinėse patalpose apie 17.30 val. J. T. buvo įteikti pinigai, tarp kurių buvo viena šimto litų vertės kupiūra, kurios Nr. AB3447826. Tą pačią dieną apie 18.15 val. prie prekybos centro „BIG“, adresu Taikos pr. 139, Klaipėdos m., J. T. susitiko su D. P., kuris buvo atvažiavęs automobiliu „D. n.“, v. nr. (duomenys neskelbtini). J. T. įlipo pas D. P. į automobilį, kur jie pasikalbėjo bei įvykus narkotinių medžiagų sandoriui išsiskyrė. (T. l b.l. 118)

Iš 2010-07-12 pokalbių suvestinės matyti, kaip susitikimo metu D. P. su J. T. kalba apie narkotinę medžiagą - kanapes ir jų dalis: pokalbio ištrauka - „Kaip čia atskirai? Atskiruose maišeliuose?“ (J. T.), „Nu ten“ (D. P.), „Kad ten?“ (J. T.), „Vienas yr dešimt, kitas vienas“ (D. P.), „Gerai, viskas aišku“ (J. T.), „Nes man reikia įdomiai, nes jeigu, jeigu jis nieko gero, nu toks supranti nėra kvapo“ (D. P.), „tai kartais būna, kad kvapo nėra, bet galingas“ (J. T.), „Bet yra kita rūšis žinai, jeigų ne, tai aš turiu mest visą partiją lauk“ (D. P.). (T.l b.l. 119-120)

Iš filmuotos vaizdo medžiagos apžiūros protokolo matyti, jog yra užfiksuotas 2010 m. liepos mėn. 12 d. J. T. susitikimas su D. P. (T.l b.l. 121-122)

Iš 2010-07-12 daiktų dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad J. T. pateikė polietileninį maišelį su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga bei dar vieną polietileninį maišelį, kurio viduje buvo polietileninis maišelis su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, kurie buvo patalpinti į paketą Nr. 0048523. (T.l b.1.117)

Iš 2010-07-27 specialisto išvados Nr. 140-(5460)-ISl-5468 matyti, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 2 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių su raudonos spalvos juostelėmis, kurią 2010-07-12 pateikė J. T., yra narkotinė medžiaga - kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 10,631 g. (T.l b.1.126-128)

Iš 2010-07-16 nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad 2010-07-16 apie 11.20 val. prie prekybos centro „BIG“, adresu Taikos pr. 139, Klaipėdos m., liudytojas J. T. susitiko su D. P., kuris buvo atvažiavęs automobiliu „D. n.“, v. nr. (duomenys neskelbtini). J. T. įlipo pas D. P. į automobilį, kur jie pasikalbėjo bei įvykus narkotinių medžiagų sandoriui išsiskyrė. (T.l b.l.134)

Iš 2010-07-16 pokalbių suvestinės matyti, kaip susitikimo metu D. P. su J. T. kalba apie narkotinę medžiagą - kanapes ir jų dalis: pokalbio ištrauka - „Nebandei? (D. P.), „bandžiau...“ (J. T.), „tinka?“ (D. P.), ,,jo“ (J. T.), „Tokia...., įdomus kvapas, visai toks kitoniškas negu visos“ (J. T.), „Visiškai kita čia“ (D. P.), „Duosiu naujų galėsi pamaišyt“ (D. P.), „Čia dabar ir yra tas dviejų rūšių“ (D. P.), „Ai tai vienas tas?“ (J. T.), „Nu“ (D. P.), „Ai aišku“(J. T.), „Toks bus įdomus variantas. Gerai lekiu“ (D. P.). (T. l b.1.135)

Iš filmuotos vaizdo medžiagos apžiūros protokolo matyti, jog yra užfiksuotas 2010-07-16 J. T. susitikimas su D. P.. (T. l b.1.136-137)

Iš 2010-07-16 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad J. T. pateikė polietileninį maišelį, kurio viduje buvo polietileninis maišelis su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuris buvo patalpintas įpaketą Nr.0048132. (T.l b.1.133)

Iš 2010-07-27 specialisto išvados Nr. 140-(5459)-ISl-5470 matyti, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio įdėto į bespalvį plastikinį uždaromą maišelį, kurią 2010-07-16 pateikė J. T., yra narkotinė medžiaga - kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 9,985 g. (T.l b.1.141-l43)

Iš slapto sekimo protokolo matyti, kad 2010-07-12 d. 18.12 val. D. P. išėjo iš (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, namo laiptinės, l arba 2 buto ir įsėdo į automobilį „D. n.“ (juodas) valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Po kelių minučių D. P. atvažiavo prie PC „BIG-1“, kur į automobilį įsėdo vyras (J. T.). 18.19 val. vyras (J. T.) išlipo iš automobilio ir buvo paliktas be slapto sekimo, o D. P. atvažiavo prie PC „Grandus“.

2010-07-16 d. 11.15 val. D. P. išėjo iš (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, namo laiptinės, l arba 2 buto ir įsėdo į automobilį „D. n.“ (juodas) valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Po kelių minučių D. P. automobiliu „D. n.“ (juodas) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvažiavo prie PC „BIG-1“, kur sustojo ir į automobilį įsėdo vyras (J. T.). Po 5 minučių pastarieji išsiskyrė, D. P. sugrįžo adresu į (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, namo laiptinę, (duomenys neskelbtini) butą.

2010-07-19 d. 14.10 val. važiuojant automagistrale link Klaipėdos m., ties „Jakų“ žiedu D. P. kartu su vyru (J. B.) buvo sulaikyti policijos pareigūnų. (T. l b.l.104-110).

            Iš 2010-05-11 kratos protokolo matyti, kad bute, adresu: (duomenys neskelbtini) Klaipėdos m., kratos metu J. T. iš po rašomojo stalo stalviršio ištraukė polietileninį maišelį su žalsvai-rusvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuris buvo patalpintas į paketą Nr. 0044494. (T.l b.1.45-46)

           Iš 2010-05-31 specialisto išvados Nr. 140-(4019)-IS1-4147 matyti, kad žalsvai rusvos spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, kurią 2010-05-11 kratos metu ištraukęs iš po rašomojo stalo pateikė J. T., yra narkotinė medžiaga - kanapės ir jų dalys, kurios masė yra 1,723 g. (T.l b.1.50-52)

Iš 2010-07-19 kratos protokolo matyti, kad name esančiame (duomenys neskelbtini) Mosėdyje, Skuodo raj., S. P. pati parodė kur augina kanapes. Namo rūsyje S. P. atidarė duris į patalpą, kurioje ant grindų buvo rasti 22 vazonėliai su sodinukais, kurie skleidė aitrų specifinį kvapą. S. P. nurodė, kad tuos sodinukus pasodino iš vakaro, t.y. 2010-07-18. Minėti sodinukai buvo išrauti ir patalpinti į paketą Nr. 0067379. Virš tų sodinukų buvo matyti pritvirtinta lenta, kurios apačioje buvo įrengtas apšvietimas. Tos pačios patalpos vieno kampo viršus buvo uždengtas uždangalu, po kuriuo buvo matyti ant virvių pakabinti trys džiovinami augalų stiebai, nuo kurių sklido aitrus specifinis kvapas, ir kurie buvo patalpinti į paketą Nr. 0067378. Toje pačioje patalpoje po stalu buvo rastas ir paimtas plastmasinis indas, ant kurio buvo priklijuota etiketė su užrašu „Silkių file su pupelėmis“, kurio viduje buvo žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, nuo kurios sklido aitrus specifinis kvapas. Šalia paminėto indo buvo rastas ir paimtas plastmasinis kibirėlis, ant kurio buvo priklijuota etiketė su užrašu „ P. P....“, kuriame buvo gelsvos spalvos neaiškios kilmės augalinė medžiaga, kuo kurios sklido aitrus specifinis kvapas. Paminėti plastmasiniai indai su augalinės kilmės medžiaga buvo patalpinti į paketą Nr. 0067376. Ant to paties stalo buvo rastas ir paimtas polietileninis maišelis, kuriame buvo 60 vnt. naujų bespalvių polietileninių maišelių. Toje pačioje patalpoje plastmasiniame vazone buvo rastas ir paimtas stiebas su lapais ir žiedais bei neaiškios kilmės augalo lapų, nuo kurių sklido aitrus specifinis kvapas, kurie buvo patalpinti į paketą Nr. 0067377. Toje patalpoje atidarius duris, buvo rasta kita patalpa, kurios sienos apkaltos folija, viršuje išvedžioti laidai su apšvietimu ir temperatūros matuokliais, ant vienos sienos pakabintas plokščias radiatorius, vienoje sienoje išvestas vandens vamzdis su žarna. Šalia vandens žarnos buvo rasti du plastmasiniai kibirai su vandeniu, šalia kurių buvo rasti plastmasiniai buteliai su skystomis trąšomis bei popierinė dėžutė su trąšomis. Toje patalpoje buvo rasta 12 vazonų, kuriuose augo skirtingų dydžių žalios spalvos augalai, nuo kurių sklido aitrus specifinis kvapas. Mminėti augalai buvo nukirpti bei patalpinti į paketus Nr.0067382, 0067381, 0067383, 0067384, 0067385, 0067386. Namo viduje, svetainės kambaryje stovinčioje sekcijoje buvo rastas ir paimtas polietileninis maišelis, kuriame buvo 100 vnt. naujų užspaudžiamų polietileninių maišelių. (T. l b.l. 151 -153)

Iš 2010-08-02 specialisto išvados Nr. 140-(5456)-IS1-5559 matyti, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinių kibirėlių su užrašais „P. P.“ ir „Silkių file su pupelėmis“, 2010-07-19 kratos metu rasta ir paimta name, esančiame (duomenys neskelbtini) Mosėdyje, Skuodo raj., kuriame gyvenamąją vietą yra deklaravęs D. P., yra narkotinė medžiaga - kanapės ir jų dalys, kurios masė yra 132,46 g. Žalsvos spalvos augalai iš paketo Nr.0067378 ir žalios spalvos augalai iš paketo Nr.0067377, 2010-07-19 kratos metu rasti ir paimti name, esančiame (duomenys neskelbtini) Mosėdyje, Skuodo raj., kuriame gyvenamąją vietą yra deklaravęs D. P., yra narkotinė medžiaga - kanapės ir jų dalys, kurios masė yra 0,150 kg (150 g). Žalios spalvos augalai iš paketų Nr.0067379, Nr.0067382, Nr.00673814, Nr.0067383, Nr.0067384, Nr.0067385, Nr.0067386, 2010-07-19 kratos metu rasti ir paimti name, esančiame (duomenys neskelbtini) Mosėdyje, Skuodo raj., kuriame gyvenamąją vietą yra deklaravęs D. P., yra narkotinė medžiaga - kanapės ir jų dalys, kurios masė yra 0,479 kg (479 g). (T. l b.l. 159-166)

Iš 2010-09-15 daiktų apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėti daiktai, kurie buvo rasti ir paimti 2010-07-19 kratos metu name, esančiame (duomenys neskelbtini) Mosėdyje, Skuodo raj., pas S. P. (T. l b.l. 170-179)

Iš 2010-07-19 asmens kratos protokolo matyti, kad pas D. P. buvo rasta ir paimta 181 litų 58 centai, bei mobilaus ryšio telefonas Nokia, kurio imei Nr. (duomenys neskelbtini) su sim kortele „Bite“. (T.l b.1.186)

Iš 2010-07-19 kratos protokolo matyti, kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini) Klaipėdos m., D. P. parodė, kad ant kėdės kabančios liemenės kišenėje yra maišelis su kanapėmis, kur patikrinus nurodytą kišenę, joje buvo rastas ir paimtas polietileninis maišelis, kuriame buvo dar vienas polietileninis maišelis su žalsvai - rusvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuris buvo patalpintas į paketą Nr.0021616. Kratos metu D. P. taip pat parodė, kad kambaryje prie lovos ant grindų dar yra vienas polietileninis maišelis su kanapėmis. Patikrinus nurodytą vietą, buvo rastas ir paimtas polietileninis maišelis, kuriame buvo trys polietileniniai maišeliai su žalsvai-rusvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, bei tokia pat išbyrėjusia augalinės kilmės medžiaga, kuris buvo patalpintas į paketą Nr.0021616. Balkone ant palangės buvusioje dėžutėje buvo rastas ir paimtas polietileninis maišelis su žalsvai-rusvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuris buvo patalpintas į paketą Nr.0021616. Toje pačioje balkone buvusioje dėžutėje buvo rasti ir paimti 26 vnt. tuščių polietileninių maišelių. Toje pačioje ant kėdės kabančioje liemenėje, kitoje kišenėje buvo rastos ir paimtos elektroninės svarstyklės su užrašu „Mingeda l00g x 0,01 g“, ant kurių paviršių buvo matyti neaiškios kilmės medžiagos pėdsakų, kurios buvo patalpintos į paketą Nr.0021616. Kitame buto kambaryje ant stalo buvo rastos ir paimtos 2 kupiūros po 100 litų vertės, kurių Nr.AA5391148 ir Nr.AB3447826. (T.l b.l.192-193)

Iš 2010-07-28 specialisto išvados Nr. 140-(5457)-ISl-5512 matyti, kad žalsvai rusvos spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga bespalviame plastikiniame uždaromame maišelyje įdėtame į bespalvį plastikinį uždaromą maišelį, įdėtą į bespalvį plastikinį uždaromą maišelį, 2010-07-19 kratos metu rasta ant kėdės padėtoje liemenėje, pas D. P., (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, yra narkotinė medžiaga - kanapės ir jų dalys, kurios masė yra 49,344 g. Žalsvai rusvos spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio ir jame buvusių dar trijų bespalvių plastikinių uždaromų maišelių, 2010-07-19 kratos metu rasta kambaryje prie lovos ant grindų, pas D. P., (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, yra narkotinė medžiaga - kanapės ir jų dalys, kurios masė yra 3,741 g. Žalsvai rusvos spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga bespalviame plastikiniame uždaromame maišelyje, 2010-07-19 kratos metu rasta buto balkone, pas D. P., (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, yra narkotinė medžiaga - kanapės ir jų dalys, kurios masė yra 0,960 g (960 g). Ant tirti pateiktų elektroninių svarstyklių „Mingeda“ (100 g x 0,01 g), 2010-07-19 kratos metu rastų ant kėdės padėtoje liemenėje, pas D. P., (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, paviršių yra narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių pėdsakai. (T. l b.l. 197-200)

Iš 2010-07-21 daiktų apžiūros protokolo matyti, jog  kurio apžiūrėti daiktai, kurie buvo rasti ir paimti 2010-07-19 d.  kratos metu bute adresu (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, bei asmens kratos metu pas D. P. (T.2 b.1.23-26)

            Nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 260 str., 265 str. dalykas yra narkotinės ar psichotropinės medžiagos, kurios įrašytos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos sąrašus ir išimtos iš laisvos apyvartos.

            Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė  narkotinių  ar psichotropinių medžiagų, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas, o šio straipsnio 2 d. – už didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Medžiagų kiekis yra svarbus nusikaltimo dalyko požymis, nes pagal jį diferencijuojama baudžiamoji atsakomybė. Teismų praktikoje, sprendžiant medžiagų kiekio klausimus, atsižvelgiama į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų priedų lentelėse nurodytus atitinkamų medžiagų kiekius.

Šiose dispozicijose nustatyta keletas alternatyvių šių nusikaltimų sudėties objektyviųjų (veikos) požymių. Veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., jei nustatomas bent vienas dispozicijoje išvardytų alternatyvių požymių ir tikslas jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavimo ar kitokio platinimo faktas. Atlikus bent vieną iš nusikaltimo sudėtyje nurodytų objektyviųjų (veikos) požymių, kurie įstatyme nurodyti kaip alternatyvūs, laikoma, kad yra padarytas baigtas nusikaltimas. Šios veikos dažnai tarp savęs glaudžiai susijusios ir kai kurios veikos negalima padaryti, nepadarius kitų veikų. Todėl parduodamos ar kitaip platinamos narkotinės medžiagos yra prieš tai jas įgijus, gabenus ir laikius. Pardavimas yra vienas iš narkotikų platinimo būdų, tai yra medžiagų perdavimas kitam asmeniui už tam tikrą pinigų sumą. Veikos kvalifikavimui pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį, 2 dalį svarbiausią reikšmę turi narkotinių ar psichotropinių medžiagų perdavimo kitam asmeniui faktas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartis 2K-294/2008).

Tikslas parduoti ar kitaip platinti narkotines ir psichotropines medžiagas, remiantis teismų praktika, įrodinėjamas ne tik kaltinamojo parodymais, jo prisipažinimu ar neprisipažinimu padarius nusikalstamą veiką, bet ir objektyviais bylos duomenimis. Sprendžiant klausimą, ar kaltininkas turėjo tikslą parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas, svarbią reikšmę turi šių medžiagų kiekis, jų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybės, paruoštų vartoti dozių skaičius, taip pat tai, ar kaltininkas pats vartoja šias medžiagas, ar anksčiau jas yra platinęs, ir kiti objektyvūs bylos duomenys (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartys Nr. 2K-113/2011, 2K-781/2007, 2K-36/2009, 2K-75/2009, 2K-166/2010, 2K-4/2009, 2K-281/2009, 2K-618/2010 ir kt.).

            Pagal teismų praktiką, kvalifikuojant nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos BK 265 straipsnį, didelis auginamų kanapių kiekis vertinamas atsižvelgus į auginamų augalų kiekį, o ne į jų masę, ar joje esančios narkotinės medžiagos kiekį ir pan. (2008 m. sausio 14 Lietuvos Apeliacinio teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-27/2008). S. P. namuose buvo rasta: 22 vazonėliai su sodinukais, trys džiovinami augalų stiebai, plastmasinis indas su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, plastmasinis kibirėlis su gelsvos spalvos neaiškios kilmės augaline medžiaga, plastmasiniame vazone buvęs stiebas su lapais ir žiedais bei neaiškios kilmės augalo lapų, 12 vazonų, kuriuose augo skirtingų dydžių žalios spalvos augalai. Visi šie augalai pagal 2010-08-02 specialisto išvadą Nr. 140-(5456)-IS1-5559 yra narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas dideliu kiekiu laikoma, jei  kanapių (ir jų dalių) yra daugiau kaip 500 g. Byloje surinktų įrodymų pagrindu, rastas augintų kanapių kiekis – 837,844 g laikytinas dideliu kiekiu.

Kaltinamojo prisipažinimu, ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisiamojo posėdžio metu ištirtų bei aptartų įrodymų pagrindu įrodyta, jog D. P., veikdamas bendrininkų grupe, pažeisdamas nustatytą tvarką, iki 2010-07-19 gyvenamojo namo rūsyje užaugino didelį kiekį kanapių, kurios įtrauktos į narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašą.

Iš byloje surinktų ir teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų visumos matyti, jog  kaltinamasis D. P. kaltę dėl jam inkriminuojamos  nusikalstamos veikos , numatytos Lietuvos Respublikos BK 260 str. 2 d., pripažįsta visiškai. Jo parodymus patvirtina byloje surinkti ir teisiamojo posėdžio metu ištirti aptarti įrodymai - elektroninių ryšių tinklais (telekomunikacijų) perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo, pinigų apžiūros, nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų atlikimo, filmuotos vaizdo medžiagos apžiūros, daiktų dokumentų pateikimo, kratos protokolai, specialisto išvados, pokalbių suvestinės, kratos metu rastos elektroninės svarstyklės. D. P. teigia, kad didelį kiekį kanapių augino savo reikmėms dėl ligos, skausmo malšinimui, tačiau taip pat 2010-05-03 prie (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėdoje, - 1,723 g, 2010-07-12 prie prekybos centro „Big“, Taikos pr. 139, Klaipėdoje, - 10,631 g, 2010-07-16 prie prekybos centro „Big“, Taikos pr. 139, Klaipėdoje, - 9,985 g,  pardavė narkotinę medžiagą nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų dalyviui, J. T.. D. P. nurodė, jog pardavė kanapių, nes norėjo padengti jų auginimo išlaidas. Nustatyta, kad D. P. iš J. T. gavo pinigus už narkotinių medžiagų pardavimą . D. P. automobiliu  „D. n.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš gyvenamojo namo, (duomenys neskelbtini) Mosėdyje, narkotines kanapes gabendavo į butą Klaipėdoje, esantį (duomenys neskelbtini). Šiame bute D. P. narkotinės medžiagos laikė iki 2010-07-19 kol kratos metu policijos pareigūnai rado ir paėmė 54,045 g ir 960 g narkotinės medžiagos kanapių ir jų dalių. Likusią narkotinę medžiagą D. P. su S. P. laikė namo rūsyje, esančiame (duomenys neskelbtini) Mosėdyje, bei tame pačiame rūsyje toliau augino kanapės augalus iki 2010-07-19 d., kol kratos metu pareigūnai rado ir paėmė 132,553 g narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių, bei rūsyje nuskynė augančius kanapės augalus, kurie yra narkotinė medžiaga - kanapės ir jų dalys, kurių bendra masė - 628,907 g . Nustatyta, jog žalsvai rusvos spalvos, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga, kurią D. P. pardavė J. T. bei kratos metu policijos pareigūnai rado D. P. gyvenamosiose vietose, buvo narkotinė medžiaga, byloje patvirtina 10-05-31 Nr. 140-(4019)-IS1-4147, 10-07-27 Nr. 140-(5460)-IS1-5468, 10-07-27 Nr. 140-(5460)-IS1-5470, 10-07-28 Nr. 140-(5457)-IS1-5512, 10-08-02 Nr. 140-(5456)-IS1-5555 specialisto išvadų, iš kurių matyti, kad kanapės ir jų dalys yra narkotinės medžiagos. (t. 1 b. l. 50-52, t. 1 b. l. 126-128, t. 1 b. l. 141-143,  t. 1 b. l. 159-166, t. 1 b. l. 197-200). Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas dideliu kiekiu laikoma, jei  kanapių (ir jų dalių) yra daugiau kaip 500 g. Byloje surinktų įrodymų pagrindu, nustatyta, jog D. P. augino, laikė, gabeno didelį kiekį narkotinių medžiagų turėdamas tikslą jas parduoti ir jas pardavė J. T. 

            Nustatytų duomenų pagrindu konstatuotina, jog D. P., veikdamas bendrininkų grupe su S. P., pažeisdamas nustatytą tvarką, augino didelį kiekį kanapių, kurios įtrauktos į narkotinių bei psichotropinių medžiagų sąrašą, turėdamas tikslą jas parduoti, dalį jų gabeno, laikė ir pardavė J. T. Tokie D. P. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 2 dalį, 265 straipsnio 1 dalį. 

            Kaltinamojo D. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, jog prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo D. P. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis nusikalstamą veiką, numatytą 265 straipsnio 2 dalyje  padarė bendrininkų grupe.

                Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str., atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei į atsakomybę sunkinančią aplinkybę. D. P. padarė dvi nusikalstamas veikas, viena iš jų priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 5 d.), o kita – apysunkių nusikaltimų kategorijai (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 4 d.). D. P. neįgalus, neteistas, charakterizuojamas teigiamai, buvęs aktyvus visuomenės veikėjas (t. 3, b.l. 13,14,15). Byloje esantys 2012-08-27, 2013-12-13, 2014-04-15, 2014-05-05 VĮ Klaipėdos Jūrininkų ligoninės išrašai iš gydymo stacionare ligos istorijos (t. 4 b. l. 41, 78, 140), 2014-02-18, 2014-05-16 Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Klaipėdos skyriaus ekspertizių aktų išvados (t. 4 b. l. 83-88, 153-159), VšĮ Respublikinės Klaipėdos ligoninės psichiatrijos filialo pažyma (t. 4 b. l. 125), medicininių dokumentų kopijos iš UAB ,,Nefridos” klinikos (t. 4 b. l. 67, 130), VšĮ Mosėdžio pirminės sveikatos priežiūros centro (t. 4 b. l. 68), UAB Skuodo psichikos sveikatos ir psichoterapijos centro pažyma (t. 4 b. l. 71) bei eilė kitų medicininių dokumentų rodo, jog kaltinamojo D. P. tiek fizinė, tiek psichologinė sveikatos būklė itin sunki, serga sunkiomis lėtinėmis ligomis, kurios turi tendenciją progresuoti.

            Pagal Lietuvos Respubikos BK 76 str. 1 d., nusikalstamą veiką padaręs asmuo gali būti atleistas nuo bausmės, jeigu iki teismo nuosprendžio priėmimo jis suserga sunkia nepagydoma liga, dėl kurios bausmę atlikti būtų per sunku. Tokiu atveju teismas priima apkaltinamąjį nuosprendį, paskiria tokiam asmeniui bausmę ir atleidžia jį nuo bausmės atlikimo. Atleidimas nuo bausmės pagal BK 76 straipsnio 1 dalį galimas esant dviem sąlygom: 1) nusikalstamą veiką padaręs asmuo iki nuosprendžio priėmimo suserga sunkia nepagydoma liga ir 2) dėl šios ligos bausmę nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui atlikti būtų per sunku. Ar liga atitinka sunkios nepagydomos ligos kriterijus yra medicinos, o ne teisės klausimas. „Nepagydomų ligų ir sveikatos būklių, dėl kurių nuteistieji gali būti atleisti nuo tolesnio laisvės atėmimo atlikimo, sąrašas“, yra patvirtintas 1995 m. lapkričio 2 d. Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos įsakymu Nr. 969/578. Kiekvienu konkrečiu atveju teismo medicinos ekspertai nustato, ar liga, kuria serga nuteistasis, atitinka ligą, įrašytą į minėtą sąrašą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo baudžiamoji byla  Nr. 2K-375/2006). Atleisti nusikalstamą veiką padariusį asmenį nuo bausmės dėl ligos yra teismo teisė, o ne pareiga. Teismas gali atleisti nuteistąjį nuo bausmės dėl ligos tik įvertinęs nusikalstamos veikos sunkumą, nuteistojo asmenybę, atsižvelgdamas ir į atliktos (jei atlieka bausmę) bausmės dalį, taip pat į sunkios nepagydomos ligos įtaką bausmės atlikimui, tokios ligos gydymo galimybes įkalinimo įstaigoje ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo baudžiamoji byla Nr. 2K-438/2008).

            2014-05-16 Valstybinės Teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Klaipėdos skyriaus ekspertų išvadoje Nr. EKG 968/14 (03) nurodyta, kad D. P. serga arterine hipertenzija su trečio laipsnio aterinio kraujospūdžio padidėjimu (su didele rizika). D. P. taip pat nustatytos kitos ligos – depresinis sindromas, mišrus nerimo sutrikimas, alimentarinis trečio laipsnio nutukimas, pooperacinė pilvo išvarža, antro laipsnio eutireoidinė struma. Ekspertų išvadoje pasisakyta, jog D. P. sergama liga, arterinė hipertenzija, dar nepasiekė tokios stadijos, kaip apibrėžta „Sunkių nepagydomų ligų“ sąrašo 21.1, 21.2 papunkčiuose ir dėl to negali būti pripažinta liga, dėl kurios nuteistieji gali būti atleisti nuo laisvės atėmimo bausmės (t. 4, b. l. 158, 159).

          Teismas, spręsdamas D. P. atleidimo nuo bausmės klausimą, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos sunkumą, nuteistojo asmenybę ir ligos pobūdį. Nustatyta, jog kaltinamasis narkotinę medžiagą, kanapes (ir jų dalis), pardavė vieninteliam asmeniui, draugui, jo paties prašymu. Šis veika,  kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 2 d., tačiau nebuvo išvystyta, nepasiekiusi plataus masto pavojingumo atžvilgiu. Teismas taip pat vertina ir kaltinamojo asmenybę - D. P. charakterizuojamas itin teigiamai, iš jo elgesio akivaizdu, jog jis  nuoširdžiai gailisi dėl savo nusikalstamų veiksmų, būtent po jų, akivaizdu, sparčiai pablogėjo tiek jo fizinė, tiek ir psichinė sveikata. Pastarieji byloje surinkti duomenys teimui duoda pagrindo daryti išvadą, kad D. P. nusikalstamų veikų ateityje nedarys. Nors pateiktose medicinos išvadose nebuvo siūloma atleisti kaltinamąjį nuo bausmės dėl jam nustatytų ligų, teismas D. P. atleidimą nuo bausmės atlikimo vertino per  Lietuvos Respublikos BK 76 str. 2 d. kontekstą - kad dėl ligos (ų) bausmę nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui atlikti būtų per sunku. Iš byloje esančių duomenų nėra užfiksuota faktų, jog D. P. piktnaudžiautų savo sveikata ar simuliuotų ligą. Dėl medicininiuose dokumentuose nurodytų medicininių kriterijų, teismo posėdžių metu, kas užfiksuota teisiamojo posėdžio protokoluose, matyti, kad kaltinamasis teismo posėdžiuose ilgą laiko tarpą negalėjo dalyvauti ar buvo prašoma atidėti teismo posėdžius, nes jis itin blogai jautėsi, posėdžio metu ir iki jo buvo kviečiami medikai, todėl, įvertinus aptartų duomenų visumą, teismas daro išvadą, kad D. P. dėl lėtinių nepagydomų ligų gausos būtų per sunku atlikti laisvės atėmimo bausmę.

            Įvertinus išdėstyta, teismas konstatuoja, jog teisingumas ir bausmės tikslai bus pasiekti D. P. už įvykdytus nusikaltimus skiriant laisvės atėmimo bausmes, tačiau pritaikius Lietuvos Respublikos BK 76 straipsnį, atleidžiant nuo paskirtos laisvės atėmimo bausmės dėl ligos.

          Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str., pinigai, gauti iš nusikalstamos veikos, – 281,58 Lt, į kuriuos Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-09-09 nutartimi laikinai apribota nuosavybės teisė, kurie saugomi Klaipėdos apskrities VPK depozitinėje sąskaitoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuotini valstybės nuosavybėn.

            Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - narkotinės medžiagos, likusios po tyrimų atlikimo, saugomos Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre, Liepyno g. 11A, Vilniaus m. (T.l b.l.53,129,144,167; T.2 b.1.1), narkotinės medžiagos (kanapės augalai) ir kiti daiktai perduoti saugojimui Klaipėdos apskr. VPK išimtų daiktų saugojimo kambaryje (T.l b.1.54-55,145-146,168-169,180-181; T.2 b.1.2-3,27-28), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini. Keturi kompaktiniai diskai, esantys byloje voke, trečiojo tomo gale – nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-307 str., str.

n u s p r e n d ė:

     D. P. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso  260 straipsnio 2 dalyje, 265 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti:

•            pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 2 d. aštuonių (8) metų laisvės atėmimo bausme,
•            pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 265 str. 1 d.  - dviejų (2) metų laisvės atėmimo bausme,

            Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės,  iš dalies pridėtit švelnesnę bausmę ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - aštuonis (8) metus tris (3) mėnesius laisvės atėmimo.

            Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. 1 d., 2 d. ir paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu, nustatant galutinę bausmę – penkių (5) metų trijų (3) mėnesių  laisvės atėmimo.

            Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 76 straipsniu, D. P. nuo laisvės atėmimo bausmės atleisti.

            Iki nuosprendis įsiteisės, palikti kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje. Nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąsias priemones panaikinti.

  Pinigus, gautus iš nusikalstamos veikos, – 281,58 Lt, į kuriuos laikinai apribota nuosavybės teisė, saugomus Klaipėdos apskrities VPK depozitinėje sąskaitoje, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti valstybės nuosavybėn.

            Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - narkotines medžiagas, likusias po tyrimų atlikimo ir saugomas Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre, Liepyno g. 11A, Vilniaus m. (T.l b.l.53,129,144,167; T.2 b.1.1), narkotines medžiagas (kanapės augalai) ir kitus daiktus perduotus saugojimui Klaipėdos apskr. VPK išimtų daiktų saugojimo kambaryje (T.l b.1.54-55,145-146,168-169,180-181; T.2 b.1.2-3,27-28), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti. Keturi kompaktiniai diskai, esantys byloje voke, trečiojo tomo gale – nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti  byloje.

  Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                              Ingrida Krušienė