Civilinė byla Nr.2-642-452/2013

                                                  Teisminio proceso Nr. 2-08-3-08171-2012-5

                                         Procesinio sprendimo kategorija 113.1;116.1;128.2

                               PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

                                             S P R E N D I M A S

                                              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                       2013 m. sausio 22 d.

                                                                 Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Svirplienė,

sekretoriaujant Vilmai Bučaitei,

dalyvaujant pareiškėjui P. S., jo atstovui advokatui Kęstučiui Galvičiui,

suinteresuoto asmens atstovei G. K., 

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo P. S. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir

n u s t a t ė   :

             pareiškėjas prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis nuo laikotarpiu nuo 1990-01-01 iki 1991-05-31 pagal darbo sutartį samdos pagrindais dirbo (duomenys neskelbtini)rajono (duomenys neskelbtini) kolūkyje verslų cecho realizatoriumi. Suinteresuotas asmuo raštu informavo, kad minėtas laikotarpis nebus įskaitytas į jo valstybinio socialinio pensijų draudimo darbo stažą, nes nerasta duomenų apie jo priėmimą į darbą ir atleidimą iš darbo. Negali kitokia nei teismo tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių darbą kolūkyje nurodytu laikotarpiu.

              Bylos nagrinėjimo metu pareiškėjas prašė pareiškimą tenkinti. Nurodė, kad pagal jo prašymą 1990-01-01 buvo priimtas į darbą (duomenys neskelbtini) kolūkyje realizatoriaus pareigose. Su juo buvo sudaryta darbo sutartis, kas mėnesį mokamas darbo užmokestis. Įrašas darbo knygelėje nebuvo padarytas, nes tuo pat metu jis dirbo kooperatyve „(duomenys neskelbtini)” pirmaeilėse pareigose. Juridinio fakto nustatymas reikalingas, kad į valstybinio socialinio pensijų draudimo stažą įkaitytas darbas Leliūnų kolūkyje.

Pareiškėjo atstovas advokatas Kęstutis Galvičius palaikė pareiškėjo prašymą ir prašė jį tenkinti.              

            Suinteresuoto asmens atstovė su pareikštu prašymu sutiko. Neprieštaravo dėl juridinę reikšmę fakto nustatymo.

Pareiškimas tenkintinas.

LR Valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo (toliau - Pensijų įstatymo) 1 str. 1 d. nurodyta, kad teisę gauti valstybinę socialinio draudimo pensiją turi nuolatiniai Lietuvos Respublikos gyventojai, kurie šio įstatymo nustatytą laiką buvo privalomai draudžiami arba patys draudėsi valstybiniu socialiniu pensijų draudimu. Pensijų įstatymo 54 str. 1 d. 1 p. nustatyta, kad asmens valstybinio socialinio pensijų draudimo stažui, įgytam dirbant pagal darbo sutartį, narystės ar tarnybos pagrindu, prilyginamas iki Valstybinio socialinio draudimo įstatymo įsigaliojimo, t. y. iki 1991 m. birželio 1 d., buvęs visas darbininkų ir tarnautojų darbo laikas, taip pat kolūkio narių darbo kolūkyje laikas bei Valstybinio socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatuose nurodytų kitų asmenų, kurie pagal galiojusius SSRS įstatymus turėjo būti draudžiami valstybiniu socialiniu draudimu, darbo laikas. Pagal Pensijų įstatymo 55 str., asmens draudžiamosiomis pajamomis yra pripažįstamos darbo apmokėjimo rūšys, kurioms pagal tuomet galiojusias taisykles turėjo būti priskaičiuojami valstybinio socialinio draudimo įnašai.

Byloje pateikti rašytiniai įrodymai - (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės tarpžinybinio archyvo pažyma dėl darbo stažo, kurioje nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) rajono (duomenys neskelbtini) kolūkio archyvinio fondo dokumentuose, priskaitymo-išmokėjimo žiniaraščiuose rasti duomenys, kad P. S. dirbo kolūkyje samdomu darbininku nuo 1990 m. sausio mėn. iki 1991 m. gegužės mėn., buvo išlaikomas pajamų mokestis, duomenų apie atleidimą nėra (13 b.l.). Iš pažymos apie draudžiamąsias pajamas pensijai skirti matyti, kad 1990 m. sausio –gruodžio mėnesius P. S. darbo užmokestis (duomenys neskelbtini) kolūkyje buvo 20005 rublių, 991 sausio – gegužės mėnesiais nurodytas apskaičiuotas darbo užmokestis, darbo dienų skaičius ir už kiekvieną mėnesį apskaičiuota pajamų suma ( 14 b.l.). Pareiškėjo nurodytas ir teismo apklaustas liudytojas A. P. patvirtino, kad jis su pareiškėju nuo 1990 iki 1991 metų vidurio dirbo (duomenys neskelbtini) kolūkyje pagalbiniuose versluose. Tuo metu dirbo apie 10 žmonių. Jis buvo pagalbinių verslų cecho viršininkas, pareiškėjas dirbo realizatoriumi. Su P. S. buvo sudaryta darbo sutartis, kolūkio buhalterijoje išmokamas atlyginimas. Liudytojas R. Ž. nurodė, kad jis kartu su pareiškėju 1990-1991 metais dirbo (duomenys neskelbtini) kolūkio pagalbiniuos versluose. Jis rašė pareiškimą dėl priėmimo į darbą, dirbo pagal darbo sutartį, darbo laikas nuo 8 iki 17 val., darbo užmokestis numatytas 2000 rub. Liudytoju parodymai leidžia teismui daryti išvadą, kad P. S. nurodytu  laikotarpiu (duomenys neskelbtini) kolūkyje dirbo pagal darbo sutartį.

Civilinio proceso kodekso 445 straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.

  Kitų dokumentų, patvirtinančių pareiškėjo darbo stažą (duomenys neskelbtini) kolūkyje nurodytu laikotarpiu, nėra ir pareiškėjas negali kitokia tvarka jų gauti, todėl nustatinėjama teismine tvarka.           Atsižvelgiant į įrodymų visumą, teismas mano, kad pakanka įrodymų pareiškėjo prašomam juridiniam faktui nustatyti ir pareiškimas tenkinamas (Civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 9 punktas). Juridinis faktas nustatytinas dėl darbo laikotarpio įskaičiavimo į pareiškėjo valstybinio socialinio pensijų draudimo stažą.

Išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu, neviršija 10 Lt sumos, todėl jos iš pareiškėjo nepriteisiamos.

Vadovaudamasis LR CPK 259 str., 270 str., 448 str.,  teismas

n u s p r e n d ž i a :

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 1990-01-01 iki 1991-05-31 pagal darbo sutartį dirbo (duomenys neskelbtini) rajono (duomenys neskelbtini) kolūkyje. Juridinis faktas nustatytas darbo laikotarpio įskaičiavimo į valstybinio socialinio pensijų draudimo stažą tikslu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                           Virginija Svirplienė