Nr. T-17-768/2018

  Teisminio proceso Nr. 1-01-1-52132-2015-4

(S)

                          Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.19

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. kovo 27 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo teisėjas Donatas Jatužis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus pataisos namų (toliau – Institucija) teikimą dėl bausmių, paskirtų pagal kelis neįvykdytus nuosprendžius, subendrinimo nuteistojo A. M. (A. M.) atžvilgiu,

n u s t a t ė :             

1. A. M. Visagino miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį (4 veikos) ir 259 straipsnio 1 dalį, ir vadovaujantis BK 64¹ straipsnio, BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, jam skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams, ją atliekant pataisos namuose. Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. lapkričio 6 d.
2. Be to, šiuo metu taip pat įsiteisėjusiu Panevėžio apygardos teismo 2017 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu A. M. pripažintas kaltu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 24 straipsnio 4 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, jam skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 metams, ją atliekant pataisos namuose.
3. Vilniaus pataisos namų administracija kreipėsi į teismą su teikimu, prašydama nustatyti nuteistojo A. M. atžvilgiu priimtų ir įsiteisėjusių Visagino miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 25 d. ir Panevėžio apygardos teismo 2017 m. gegužės 30 d. nuosprendžių vykdymo tvarką.
4. Atsiliepimų į teikimą negauta.

Teikimas tenkinamas.

5. Iš baudžiamosios bylos matyti, kad Panevėžio apygardos teismo 2017 m. gegužės 30 d. nuosprendžio priėmimo metu Visagino miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 25 d. nuosprendis nebuvo įsiteisėjęs, todėl nebuvo taikytos bausmių subendrinimą su pastaruoju nuosprendžiu paskirtąja bausme reglamentuojančios baudžiamojo įstatymo nuostatos. Bylos ir LITEKO duomenys patvirtina, kad šiuo metu abu nuosprendžiai yra įsiteisėję, todėl jais paskirtos bausmės turi būti subendrintos.
6. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad A. M. nuteistas Visagino miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu už nusikalstamas veikas, padarytas 2016 m. spalio 18 d., lapkričio 11-18 dienomis, 2017 m. sausio 8 d., o Panevėžio apygardos teismo 2017 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu jis nuteistas už nusikalstamas veikas, padarytas 2015 m. rugsėjo 11, 28 dienomis, gruodžio 17 d., 2016 m. sausio 12 d. Taigi, 2017 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu inkriminuotas nusikalstamas veikas A. M. įvykdė dar prieš priimant pirmą iš aukščiau paminėtų (2017 m. gegužės 25 d.) nuosprendžių, todėl šiais nuosprendžiais paskirtos bausmės turi būti subendrintos BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu.
7. BK 63 straipsnio 9 dalis numato, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Pagal teismų praktiką, kai bausmes, paskirtas nauju nuosprendžiu, teismai bendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, kitas bausmes teismai prideda (t. y. subendrina apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo būdais) prie griežčiausios bausmės, paskirtos nauju nuosprendžiu, o kai griežčiausia bausmė yra ankstesniu nuosprendžiu subendrinta bausmė, - prideda prie šios bausmės.
8. BK 63 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad skiriant galutinę subendrintą bausmę, bausmės gali būti apimamos arba visiškai ar iš dalies sudedamos. Bausmių bendrinimo būdo parinkimas, išskyrus šio straipsnio 5 dalyje apibrėžtus apėmimo taikymo atvejus, yra teismo prerogatyva ir pareiga. Esamoje situacijoje pagrindo taikyti bausmių apėmimą nėra, todėl teismas sprendžia bausmes nuteistajam subendrinti dalinio sudėjimo būdu.
9. Kadangi antruoju nuosprendžiu paskirtoji bausmė yra griežtesnė, tai prie Panevėžio apygardos teismo 2017 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu A. M. paskirtos laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėtina Visagino miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu paskirta bausmė bei jam galutinai nustatytina 7 metų laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Nustatant pridėtinos bausmės dalį teismas atsižvelgia į BK įtvirtintas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, įskaitant BK 259 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikaltimų pavojingumą, pobūdį, už juos skirtų bausmių taikytą bendrinimo būdą. Pastarųjų aplinkybių vertinimas teismui leidžia manyti, kad pridėjimas bausmės, artimos pusei paskirtos, yra teisingas siekiant bausmės tikslų.
10. Teismui pateikti ir LITEKO esantys duomenys patvirtina, kad A. M. Panevėžio apygardos teismo nagrinėtoje byloje nuo 2016 m. sausio 12 d. iki 2016 m. sausio 14 d. buvo laikinajame sulaikyme ir suėmime, Visagino miesto apylinkės teismo nagrinėtoje byloje sulaikytas 2017 m. sausio 8 d. ir nuo 2017 m. sausio 10 d. išbuvo suėmime iki nuosprendžio paskelbimo.
11. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad vėlesniuoju Panevėžio apygardos teismo 2017 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo pradžia buvo nustatyta nuo nuosprendžio priėmimo dienos – 2017 m. gegužės 30 d. Nuo šios datos iki šiol jis ir atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal paskutinįjį nuosprendį.
12. Atsižvelgiant į minėtą 2017 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu nustatytą bausmės pradžią, aukščiau nurodytieji sulaikymo ir suėmimo laikotarpiai, atliktos bausmės dalis pagal Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendį, įskaitytini į dabar atliekamos šia teismo nutartimi subendrintos galutinės laisvės atėmimo bausmės laiką.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361, 362, 364 straipsniais,

n u t a r i a :

Vilniaus pataisos namų teikimą tenkinti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Visagino miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Panevėžio apygardos teismo 2017 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir nuteistajam A. M. (A. M.) nustatyti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 7 (septyneriems) metams.

Į šios bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2017 m. sausio 8 d. iki 2017 m. gegužės 25 d., nuo 2016 m. sausio 12 d. iki 2016 m. sausio 14 d. įskaitytinai, bei laisvės atėmimo bausmės laiką, atliktą pagal Visagino miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 25 d. bei Panevėžio apygardos teismo 2017 m. gegužės 30 d. nuosprendžius.

Šios bausmės pradžios laiką skaičiuoti nuo Panevėžio apygardos teismo 2017 m. gegužės 30 d. nuosprendžio paskelbimo dienos.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo, o suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant skundą Panevėžio apygardos teismui.

Teisėjas                                                         Donatas Jatužis