Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2019-07-01][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][e2YT-6265-962-2019].docx
Bylos nr.: e2YT-6265-962/2019
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos 188704927 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
Valdymas
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Valdymo pabaiga
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Ieškinio trūkumų šalinimas
Pasirengimas nagrinėti bylą teisme parengiamajame teismo posėdyje
Daiktinė teisė
Bylinėjimosi išlaidos
Nuostolių atlyginimas kaip piktnaudžiavimo procesinėmis teisėmis padariniai
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo
Ieškinys

?

Civilinė byla Nr. e2YT-6265-962/2019

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01805-2019-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.1.3; 3.1.7.7; 3.4.4.19

 (S)

 

img1 

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2019 m. gegužės 15 d.

Kaunas

 

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Indrė Petrokienė,

sekretoriaujant Renatai Krasinskienei,

dalyvaujant pareiškėjos J. K. atstovui advokato padėjėjui Gediminui Pociui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos pareiškimą J. K. pareiškimą dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuoti asmenys Z. B., A. S., O. J., Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydama atnaujinti jai terminą priimti palikimą, atsiradusį po jos tėvo P. S., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties.

Pareiškėjos atstovas posėdžio metu palaiko prašymą ir prašo jį tenkinti. Reikalavimai grindžiami tuo, kad 2003 m. rugsėjo 16 d. mirė pareiškėjos ir suinteresuotų asmenų tėvas. Po P. S. mirties liko turtas – žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini). Pareiškėja dėl palikimo priėmimo laiku į notaro biurą nesikreipė, nes nežinojo apie tokią pareigą dėl teisinio neišprusimo. Ši priežastis pripažintina kaip svarbi ir dėl šios priežasties yra pagrįstas pagrindas šį terminą atnaujinti. Termino atnaujinimas kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeistų, pareiškėjos brolis ir seserys, įtraukti į bylą suinteresuotiems asmenimis, prašymui neprieštarauja.

Suinteresuoti asmenys Z. B., A. S., O. J. atsiliepimais sutinka su pareiškimu, prašo bylą teismo posėdyje nagrinėti suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos atsiliepime nurodo, kad, pareiškėjai įrodžius, jog terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, neprieštarautų pareiškimo tenkinimui.

 

Teismas

 

konstatuoja:

 

pareiškimas tenkinamas. 

Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos J. K. ir suinteresuotų asmenų Z. B., A. S., O. J. tėvas P. S., gimęs (duomenys neskelbtini), kurio paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 10, 12, 24). VĮ Registrų centro Testamentų registro duomenimis po P. S. mirties atsiradusio palikimo niekas nepriėmė (e. b. l. 4). VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenimis P. S. nuosavybės teise priklauso 256/662 žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 5-6). Z. B. 2019 m. sausio 4 d., A. S. 2019 m. sausio 14 d., O. J. 2018 m. gruodžio 20 d. notarų biurui pateikė pareiškimus dėl palikimo, atsiradusio po P. S. mirties, atsisakymo (e. b. l. 3, 13, 14).

Paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba (ir) pagal testamentą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK 5.1 straipsnio 1 dalis). Tam, kad gautų palikimą, įpėdinis turi įstatymo nustatyta tvarka ir terminais priimti palikimą, t. y. apsispręsti, jog nori palikimą priimti ir atlikti įstatyme nustatytus veiksmus: kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarą arba faktiškai pradėti valdyti paveldėtą turtą (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Siekiant užtikrinti apibrėžtumą civiliniuose teisiniuose santykiuose ir skatinant įpėdinius kuo greičiau priimti sprendimą dėl paveldimo turto, CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad palikimas turi būti priimtas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Praleidęs šį terminą įpėdinis turi kreiptis į teismą dėl termino atnaujinimo, jei terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, arba tikėtis kitų palikimą priėmusių įpėdinių sutikimo ir palikimą priimti be kreipimosi į teismą (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad dėl palikėjo P. S. palikimo priėmimo niekas nėra kreipęsis, pareiškėja turi teisę paveldėti kaip pirmos eilės įstatyminė įpėdinė (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5.13 straipsnis), suinteresuoti asmenys Z. B., A. S., O. J., turintys teisę paveldėti kaip pirmos eilės įstatyminiai įpėdiniai, yra pateikę notarui pareiškimus dėl palikimo atsisakymo (CK 5.60 straipsnis). Nors šiuo atveju nuo termino palikimui priimti pabaigos iki kreipimosi į teismą dienos praleistas laikotarpis yra penkiolika metų, tačiau pareiškėja įstatymo nustatytu terminu nesikreipė dėl palikėjo P. S. palikimo priėmimo ne dėl neapdairumo ar aplaidumo, bet dėl to, kad neturėjo teisinių žinių, be to, kiti galimi įstatyminiai paveldėtojai įstatymo nustatyta tvarka yra pateikę pareiškimus dėl palikimo atsisakymo, palikimo, atsiradusio po P. S. mirties niekas nėra priėmęs.

Įvertinus praleisto termino trukmę, praleidimo priežastis, terminą praleidusių įpėdinių elgesį, jų teisinį statusą ir kitas reikšmingas aplinkybes, vadovaujantis protingumo, sąžiningumo bei teisingumo kriterijais, daroma išvada, jog terminas palikimui priimti praleistas dėl svarbių ir objektyvių – nuo pareiškėjos valios nepriklausančių priežasčių, o pareiškėjos elgesys, siekiant įgyvendinti teisę priimti palikimą po jos tėvo mirties, buvo pakankamai atidus bei rūpestingas. Juolab, kad byloje nenustatyta, jog kitų asmenų teisės ar teisėti interesai būtų pažeidžiami. Teismas mano, kad šiuo atveju pareiškėja turėjo valią palikimą priimti, tačiau dėl susiklosčiusių individualių gyvenimo aplinkybių negalėjo atlikti įstatyme nustatytų palikimo priėmimo veiksmų.

Nepasibaigę terminai gali būti pratęsiami, o praleisti terminai – atnaujinami, todėl pripažinus, jog pareiškėjos praleido terminą palikimui priimti po tėvo mirties dėl svarbių priežasčių, yra pagrindas jai atnaujinti šį terminą. Atsižvelgiant į tai, kad prašymas tenkinamas – terminas palikimui priimti atnaujinamas (CK 5.50 straipsnio 3 dalis, 5.57 straipsnio 1 dalis, CPK 3 straipsnio 7 dalis, 177, 178, 185 straipsniai).

Byloje susidarė 14,36 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (elektroninės bylos popierinės kopijos b. l. 2), kurios priteistinos valstybei iš pareiškėjos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 442, 443, 578 straipsniais, teismas

 

n u t a r i a:

 

pareiškimą tenkinti.

Atnaujinti J. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini)) terminą priimti P. S. (asmens kodas asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą po jo mirties.

Priteisti iš J. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 14,36 Eur (keturiolikos eurų 36 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas valstybei. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752), biudžeto pajamų surenkamąją, bylinėjimosi išlaidų kodas 5660.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

 

 

Teisėja                                              Indrė Petrokienė        

 


Paminėta tekste:
  • CK5 5.1 str. Paveldėjimo samprata
  • CK5 5.50 str. Palikimo priėmimas
  • CK5 5.57 str. Termino palikimui priimti pratęsimas
  • CK5 5.11 str. Įpėdinių pagal įstatymą eilės
  • CK5 5.60 str. Palikimo atsisakymas
  • CPK 3 str. Bylų nagrinėjimas pagal galiojančią teisę