Civilinė byla Nr. e2YT-14526-952/2021        

Teisminio proceso Nr. 2-35-3-01966-2021-0

Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.3

 (S)

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Deimantė Andrulytė, rašytinio proceso tvarka išsprendė pareiškėjų A. R. ir J. R. pareiškimo suinteresuotiems asmenims: Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, Radviliškio rajono savivaldybės administracijai, dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo, priėmimo klausimą.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėjai A. R. ir J. R. kreipėsi į teismą pareiškimu dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys: Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, Radviliškio rajono savivaldybės administracija. Pareiškėjams 2021 m. gruodžio 9 d. nutartimi nustatytas 10 dienų terminas, skaičiuojamas nuo nutarties įteikimo dienos, trūkumams pašalinti, t. y. aiškiai suformuluoti pareiškimo reikalavimą, pateikti duomenis iš VĮ Registrų centro apie nekilnojamąjį turtą, kurį prašoma pripažinti įgijus įgyjamąja senatimi, sumokėti trūkstamą žyminį mokestį. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 gruodžio 9 d. nutartis pareiškėjų atstovui buvo įteikta 2021 m. gruodžio 13 d., vadinasi terminas trūkumams pašalinti baigėsi 2021 m. gruodžio 23 d. Pareiškėjai per teismo nustatytą terminą prašymo trūkumų nepašalino, termino prašymo trūkumams pašalinti pratęsti neprašė.

Nutartyje dėl prašymo trūkumų šalinimo buvo išaiškinta, kad teismas laiko dokumentą nepaduotu ir grąžina jį pateikusiems asmenims, jei jis neatitinka bendrųjų reikalavimų, keliamų procesinių dokumentų turiniui ir formai, o šalys per teismo nustatytą terminą šių trūkumų nepašalina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 7 straipsnio 2 dalis nurodo, kad dalyvaujantys byloje asmenys privalo sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu, rūpestingai ir laiku, atsižvelgdami į proceso eigą, pateikti teismui argumentus ir įrodymus, kuriais grindžiami reikalavimai ir atsikirtimai.

Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjai per teismo nustatytą terminą nepašalino prašymo trūkumų bei neprašė pratęsti ar atnaujinti trūkumų pašalinimui nustatyto termino, todėl pareiškėjų A. R. ir J. R. pateiktas pareiškimas laikytinas nepaduotu ir su priedais grąžintinas jį padavusiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 str. 3 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290-292 straipsniais, teismas,

n u t a r i a :

pareiškėjų A. R. ir J. R. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, Radviliškio rajono savivaldybės administracijai, dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo, laikyti nepaduotu ir jį su priedais grąžinti pateikusiems asmenims.

Išaiškinti pareiškėjams, kad ši teismo nutartis neužkerta kelio ištaisius trūkumus kreiptis į teismą su prašymu bendra tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.

Teisėja                                                           Deimantė Andrulytė