Civilinė byla Nr. eL2-2651-393/2021

Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00143-2021-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.1.12.6.4.

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. birželio 21 d.

Lazdijai

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Irma Blekaitienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo įsakymo panaikinimo klausimą, kreditorei nepateikus tinkamai įforminto ieškinio.

Teismas

n u s t a t ė :

2021 m. balandžio 19 d. Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmuose išduotas teismo įsakymas pagal kreditorės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXIII skyriuje nustatyta tvarka pateiktą pareiškimą išduoti teismo įsakymą dėl 1 769,70 Eur skolos, 5,00 proc. dydžio metinių procesinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 10,00 Eur žyminio mokesčio išieškojimo iš skolininkės I. P.. 

Skolininkė 2021 m. gegužės 31 d. teismui pateikė prieštaravimus dėl kreditorės pareiškimo, todėl teismas, priėmęs skolininkės prieštaravimus, 2021 m. gegužės 31 d. pranešimu nustatė kreditorei keturiolikos dienų terminą pateikti ieškinį, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 135 straipsnio reikalavimus bei primokėti trūkstamą žyminio mokesčio dalį.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

CPK 439 straipsnio 6 dalis numato, kad jeigu kreditorius per teismo nustatytą terminą tinkamai įforminto ieškinio teismui nepateikia, kreditoriaus pareiškimas laikomas nepaduotu ir teismo nutartimi grąžinamas kreditoriui, o teismo įsakymas ir taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikinami. Tai netrukdo kreditoriui pareikšti ieškinį bendra tvarka.

2021 m. gegužės 31 d. pranešimas kreditorei įteiktas 2021 m. birželio 1 d. per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalą (EPP) (CPK 1751 straipsnio 9 dalis, 10 dalis). Per teismo nustatytą terminą kreditorė tinkamai įforminto ieškinio teismui nepateikė.

Esant nurodytoms aplinkybėms, kreditorės pareiškimas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas kreditorei, o teismo įsakymas panaikintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 439 straipsnio 6 dalimi,

n u t a r i a :

Panaikinti Alytaus apylinkės teismo 2021 m. balandžio 19 d. įsakymą civilinėje byloje Nr. eL2-2651-393/2021.

Kreditorės UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimą laikyti nepaduotu ir jį su priedais grąžinti kreditorei.

Išaiškinti kreditorei, kad ji turi teisę pareikšti ieškinį teisme bendra tvarka, kaip tai numato Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 439 straipsnio 6 dalis.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.

Teisėja                                                                                                     Irma Blekaitienė