Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-7345-536/2015

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05983-2015-4

Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. liepos 16 d.

Vilnius

Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič,

dalyvaujant pažeidėjui S. J.,

išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44 str.        2 d., bylą

A.S, asmens kodas (duomenys neskelbtini) įtraukto į pastovios gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą (duomenys neskelbtini) sav.,

J.D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

S.J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).,

J.B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įtrauktos į pastovios gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą (duomenys neskelbtini), atžvilgiu,

nustatė:

2015-01-08 apie 19 val. 40 min. čigonų tabore, esančiame Dariaus ir Girėno g. 185-1, Vilniuje, A. S., J. D., S. J. ir J. B. vartojo narkotines ir psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo.

Pažeidėjai A. S., J. D., S. J. ir J. B. kaltais prisipažino.

S. J. parodė, kad 2015-01-08 apie 18 val. iš stoties taksi automobiliu su J. D. ir dviem nepažįstamais asmenimis (vyru ir moterimi), nuvažiavo į taborą nusipirkti narkotinių medžiagų heroino. Tabore jie sutiko dar vieną vyriškį jau penkiese priėjo prie namo Nr. 42. Jie padavė pinigus vyriškiui, su kuriuo važiavo taksi, kurio jis nepažįsta, kad tas pastarasis nusipirktų visiems narkotikų. Jis davė 20 Lt. Tas vyras, kuriam jie padavė pinigus, priėjo prie minėto namo lango ir tuo metu privažiavo policijos pareigūnų automobilis.

A. S., J. D. ir J. B. parodymai buvo analogiški S. J. parodymams (b.l. 4, 5).

Jų prisipažinimą kaltais ir padaryto administracinio teisės pažeidimo faktą patvirtina Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados, kuriose nurodoma, kad:

S. J. šlapime, kurio mėginiai buvo paimti 2015-01-09 1 val. 30 min., rasta morfino, metamfetamino ir amfetamino, pėdsakų (administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos (toliau- b.m). 42. l.). Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte nurodyta, S. J. yra vartojęs opijatų (b.m. - 43-44 l.);

A. S. šlapime, kurio mėginiai buvo paimti 2015-01-09 1 val. 20 min., rasta morfino, kodeino ir 6-monoacetilmorfino (6-MAM) pėdsakų (b.m. 67 l.). Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte nurodyta, kad A. S. yra vartojęs opijatų (b.m. 68-69 l.);

J. D. šlapime, kurio mėginiai buvo paimti 2015-01-09 1 val. 40 min., rasta morfino, kodeino ir 6-monoacetilmorfino (6-MAM) pėdsakų (b.m. 91 .l.). Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte nurodyta, J. D. yra vartojęs opijatų (b.m. 92-93 l.);

J. B. šlapime, kurio mėginiai buvo paimti 2015-01-09 2 val. rasta morfino, kodeino ir 6-monoacetilmorfino (6-MAM) pėdsakų (b. m. 121 l. ). Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte nurodyta, kad J. B. yra vartojusi opijatų (b.m. 122-123 l.).

Morfinas ir kodeinas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Lietuvos Respublikos sveikatos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239, priskiriami prie narkotinių ir psichotropinių medžiagų atitinkamai. Iš bylos duomenų matyti, kad minėtos medžiagos pažeidėjams nebuvo paskirtos gydytojo. Tokios aplinkybės rodo, kad A. S., J. D., S. J. ir J. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.

Skiriant pažeidėjams nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga bei teismų sistemos „LITEKO“ duomenimis: S. J. teistas, administracine tvarka baustas, tame tarpe už narkotinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo, A. S. teistas, administracine tvarka baustas, tame tarpe už narkotinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo, J. D. teistas, J. B. teista, bausta administracine tvarka už smulkų svetimo turto pagrobimą ir narkotinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, pažeidėjams skirtinos Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. sankcijos numatytos baudos.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas

nutarė

A.S., J.D., S.J. ir J.B. pripažinti kaltais padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., ir paskirti kiekvienam jų trisdešimties eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.

TEISĖJAS                                                                                                                                   VALERIJ PAŠKEVIČ