Admin. byla Nr. A2.11.-655-269/2012

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00485-2012-6

Procesinio sprendimo kategorija: 50.15.2.

(S)

N U T A R I M A S

2012 m. kovo 29 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

dalyvaujant D. T.,

išnagrinėjęs D. T. (a .k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), bedarbio, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

D. T. 2012 m. kovo 10 d., apie 10.40 val., Vilniaus r., (duomenys neskelbtini)kelio poste, važiuodamas jam priklausančiu automobiliu ,,Oldsmobile Alero“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), atvykęs iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs automobilio dujinės įrangos balione specialiai įrengtoje slėptuvėje, per valstybės sieną gabeno 60 pakelių cigarečių ,,NZ“, 19 pakelių cigarečių ,,Glamour“, 130 pakelių cigarečių ,,Minsk 5“, 212 pakelių cigarečių ,,Oueen Elegance“, kurių vertė 3222,39 t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Pažeidimas įrodytas: D. T. paaiškinimu, kad vežė cigaretes paslėpęs įrengtoje slėptuvėje, dėl to gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, nuotraukomis, kuriuose nurodyta gabentų prekių pavadinimai ir vertė, ir kur jos buvo paslėptos. Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad D. T., nepateikęs muitinės kontrolei ir tyčia įvežė per valstybės sieną privalomas deklaruoti prekes, kurių vertė 3222,39 Lt (24, 78 MGL), ir tuo padarė ATPK 210 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą.

D. T. prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d., 1 p.). Jo atsakomybė sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, į kontrabanda gabentų prekių kiekį, vertę ir jų slėpimo vietą automobilyje, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nedirba, gaudavo nedidelė socialinė pašalpa, pagal gyvenamąją vietą charakterizuojasi teigiamai, yra bedarbis nes jis teismui pateikė darbo ieškančio asmens atmintinė registracijos Nr. 521558212, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta bauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu (ATPK 20, 26 str.). Bauda, atsižvelgus į turtinę padėtį šiuo nutarimu prašymu D. T. keistina jam nemokamais darbais, kadangi jis yra bedarbis, pateikė bedarbio darbo ieškančio atmintinė.

ATPK 26 str. nustatyta, kad ATPK 210 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojami nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybės teise priklauso. Teismas pripažįsta, kad automobilis ,,Oldsmobile Alero“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo tiesiogiai panaudotas teisės pažeidimui padaryti kaip priemonė kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti ir jiems slėpti. Cigaretės buvo gabenamos specialiai įrengtoje slėptuvėje, be šios transporto priemonės panaudojimo slapta pervežti per valstybės sieną tokį kiekį cigarečių būtų buvę neįmanoma, todėl šiuo atveju automobilio konfiskavimas proporcingas padarytai veikai ir būtinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, todėl automobilis konfiskuotinas (ATPK 20 str., 26 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r ė :

D. T. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti jam 5000 (penkių tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (60 pakelių cigarečių ,,NZ“, 19 pakelių cigarečių ,,Glamour“, 130 pakelių cigarečių ,,Minsk 5“, 212 pakelių cigarečių ,,Oueen Elegance“) automobilio ,,Oldsmobile Alero“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus, automobilio ,,Oldsmobile Alero“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti institucijai, kuri vykdys šio automobilio konfiskavimą.

Vadovaudamasis ATPK 313 str. 4 d. 5000 litų baudą D. T. pakeisti 250 (dvejų šimtų penkiasdešimt) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais ir juos atlikti per šešis mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                        Tadeušas Volkovskis