Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1589-1036/2016

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01339-2016-9

Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.15.2

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. rugsėjo 22 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Povilanskas,

nedalyvaujant F. D.,

išnagrinėjęs F. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Asmena, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

F. D. 2016 m. rugpjūčio 26 d., apie 11:00 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, važiuodama autobusu vykstančiu Minskas - Kaunas, per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei, bet paslėpusi asmeniniame bagaže, gabeno 70 pakeliu cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 201,60 Eur. Tuo ji pažeidė 2013 m. spalio 9 d. E. P. ir Tarybos reglamento (ES) nr. 952/2013, kurio nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas, 139 str. 1 d. a) punktas,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d.

F. D. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai. Iš jos negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Pažeidimas įrodytas: F. D. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad su pažeidimu sutinka, cigaretes vežė asmeniniam naudojimui; administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, pažyma apie galiojančias nuobaudas, asmens paso kopija, sulaikytų prekių perdavimo laikinai saugoti aktu. Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad F. D., nepateikusi muitinės kontrolei tyčia įvežė per valstybės sieną privalomas deklaruoti prekes, kurių muitinė vertė 201,60 eurų, ir tuo padarė (duomenys neskelbtini) str. 2 d. numatytą pažeidimą.

F. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas (ATPK 32 str. 2 d.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (70 pakelių) ir vertę (201,60 Eur). Atsižvelgus į pažeidėjos asmenybę, kuri bausta už tapačius pažeidimus, išvadų nedaro, nesant jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir esant vienai sunkinančiai aplinkybei, jai skirtina maksimali sankcijoje numatyta piniginė nuobauda su kontrabanda gabentų prekių konfiskavimu. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,

n u t a r ė :

F. D. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje, ir skirti 2896 (dvejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių) eurų baudą su kontrabandos daiktų, 70 pakelių cigarečių „NZ 8“ konfiskavimu.

bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 16060875008.

Išaiškinti F. D., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                      Mindaugas Povilanskas