ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. sausio 29 d.

Šiauliai

        Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Danas Lisas, sekretoriaujant Linai Deržinskienei, nedalyvaujant ieškovės UAB „Eurolinkas“ ir atsakovės UAB „Refta“ atstovams, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs šalių prašymus dėl ieškinių atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Eurolinkas“ ieškinį atsakovei UAB „Refta" dėl skolos priteisimo ir UAB „Refta“ ieškinį UAB „Eurolinkas“ dėl permokos priteisimo,

n u s t a t ė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės UAB „Eurolinkas“ ieškinį atsakovei UAB „Refta“ dėl skolos priteisimo. Prie nagrinėjamos bylos buvo prijungta civilinė byla pagal UAB „Refta“ ieškinį UAB „Eurolinkas“ dėl permokos priteisimo.

2019 m. sausio 24 d. ieškovė UAB „Eurolinkas“ pateikė teismui prašymą dėl ieškinio atsisakymo, prašydama priimti ieškinio atsisakymą ir nutraukti civilinę bylą, nes šalys ginčus išsprendė suderinusios tarpusavio skolas.

2019 m. sausio 24 d. UAB „Refta“ pateikė teismui prašymą dėl ieškinio atsisakymo ir sumokėto žyminio mokesčio grąžinimo. Nurodo, kad ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės atsakovei yra žinomos.

Prašymai tenkintini.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad šalys išsprendė visus tarpusavio ginčus, viena kitai nėra skolingos. Ieškinių atsisakymas įstatymui neprieštarauja, šalių ir kitų asmenų teisių ir įstatymo saugomų interesų nepažeidžia (CPK 42 str., 140 str. 1 d.). Šalims išaiškintina, jog atsisakius ieškinių ir savarankiškų reikalavimų, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu šioje dalyje neleidžiama (CPK 294 str. 2 d., 140 str. 1 d.). Šalių ieškinių atsisakymas priimtinas, byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 p., 140 str. 1 d.).

UAB „Refta“ pateiktu prašymu prašo išspręsti sumokėto žyminio mokesčio dalies grąžinimo  klausimą. CPK 87 str. 2 d. numato, kad jeigu ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. UAB „Refta“, pareikšdama ieškinį civilinėje byloje Nr. 2-16763-291/2018, 2018 m. lapkričio 27 d. mokėjimo nurodymu Nr. 6566 AB SEB banke sumokėjo 436 Eur žyminį mokestį. Valstybinė mokesčių inspekcija įpareigotina grąžinti UAB „Refta“ 75 proc., t. y. 327 Eur jos sumokėto žyminio mokesčio dalį (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 290-291 str., teismas

n u t a r i a:

tenkinti šalių prašymus dėl ieškinių atsisakymo.

        Priimti UAB „Eurolinkas“ ieškinio UAB „Refta“ dėl skolos priteisimo ir UAB „Refta“ ieškinio UAB „Eurolinkas“ dėl permokos priteisimo atsisakymus ir civilinę bylą Nr. e2-88-1003/2019 nutraukti.

        Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti UAB „Refta“, juridinio asmens kodas 145161856, buveinė Liejyklos g. 11, Šiauliuose, 2018 m. lapkričio 27 d. AB SEB banke (mokėjimo nurodymas Nr. 6566) sumokėto žyminio mokesčio dalį – 327 Eur (tris šimtus dvidešimt septynis eurus).

        Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.