Byla Nr. T-15-840/2011
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.
(S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2011 m. sausio 14 d.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė,
sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei,
dalyvaujant prokurorui Egidijui Zuzevičiui,
Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovui būrio viršininkui R. V.,
nuteistajam P. B.,
teismo posėdyje Pravieniškių 2-uose pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje išnagrinėjo administracijos teikimą dėl nuteistojo P. B. lygtinio paleidimo iš pataisos namų ir
n u s t a t ė:
P. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2009-05-07 Šakių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 149 str. 3 d., 22 str. 1 d. 150 str. 3 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirta galutinė bausmė – 4 m. laisvės atėmimo (įsit. d. 2009-10-02).
Bausmę atlieka nuo 2008 m. gruodžio 18 d.
Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija pateikė teikimą dėl nuteistojo P. B. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos, kai nuteistasis nusikaltimą padarė, būdamas nepilnametis, bei atlikus 1/3 dalį bausmės.
Prokuroras prieštarauja, kad nuteistasis P. B. būtų lygtinai paleistas iš pataisos namų.
Teikimas atmestinas.
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas numato galimybę lygtinai paleisti asmenis, esant įstatyme nustatytoms sąlygoms, bet tai nėra būtinybė. Teismas spręsdamas, ar lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos nuteistąjį, atsižvelgia, į tai, kad nuteistasis tik iš dalies atitinka formaliai įstatyme numatytas lygtinio paleidimo sąlygas: nuteistasis P. B. atliko 1/3 bausmės (LR BVK 157 str. 3 d. 1 p.), tačiau nuteistasis yra sulaukęs pilnametystės asmuo. Tokiu būdu nuteistasis P. B. teikimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos namų pateikimo ir svarstymo pagal LR BVK 157 str. 3 d. 1 p. metu neatitinka visų įstatyme numatytų formaliųjų lygtinio paleidimo sąlygų.
Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad P. B. laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, dalyvauja socialinio švietimo programos užsiėmimuose, per bausmės atlikimo laiką padarė 3 režimo pažeidimus, 3 kartus baustas drausminėmis nuobaudomis (paskutinį kartą 2010 m. rugsėjo 24 d. už uždraustų daiktų gaminimą, įsigijimą arba laikymą, nuobauda panaikinta prieš terminą 2010 m. lapkričio 29 d., skatintas 5 kartus (paskutinį kartą panaikinant nuobaudą prieš terminą), epizodiškai dalyvauja būrio visuomeninėje veikloje, mokėsi, įgijo staliaus specialybę, dirba, drausminio poveikio priemonės ne visada duoda rezultatą, nuteistajam savarankiškai nepavyksta nuosekliai ir griežtai laikytis nustatytos tvarkos reikalavimų, charakterizuojamas patenkinamai. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad P. B. atlieka bausmę už labai sunkaus nusikaltimo (LR BK 149 str. 3 d. – nepilnamečio asmens išžaginimas) padarymą ir pasikėsinimą padaryti labai sunkų nusikaltimą (LR BK 150 str. 3 d. – nepilnamečio asmens seksualinis prievartavimas), į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, kas įrodo nuteistojo pavojingumą visuomenei, nusikalstamas veikas padarė būdamas nepilnametis, iš nuosprendžiu priteisto 25107,46 Lt civilinio ieškinio išieškota 34,48 Lt, kad likusi neatlikta bausmės dalis yra didelė – 1 m. 11 mėn. 3 d.
Atsižvelgdamas į visas aukščiau nurodytas aplinkybes ir nuteistojo asmenybę, teismas daro išvadą, kad nėra pagrindo nuteistąjį P. B. paleisti iš pataisos įstaigos lygtinai, atlikus 1/3 dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kad jis dar negali būti toliau taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, tik prižiūrimas, todėl pataisos įstaigos administracijos teikimas atmestinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. 1 p. ir Lietuvos Respublikos BPK 362 str.,
n u t a r i a:
Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimą dėl nuteistojo P. B. lygtinio paleidimo iš pataisos namų atmesti.
Nutartis per 5 d. nuo jos paskelbimo, o nuteistajam nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Joana Kvaselytė