VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. rugsėjo 6 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Aurelijos Puodžiukienės prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

n u s t a t ė :

antstolė nurodo, kad vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. L2-15321-432/2010 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės O. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) išieškotojo UAB „Grigiškių komunalinis ūkis“ naudai. 2016-07-29 reikalavimo perleidimo sutartimi reikalavimas į skolą pagal nurodytą vykdomąjį dokumentą išieškotojo buvo perleistas naujai kreditorei J. S.. Antstolė prašo teismą pakeisti išieškotoją UAB „Grigiškių komunalinis ūkis“ nauja išieškotoja J. S.. 

Prašymas tenkintinas.

Pagal CPK 596 str. 1-2 d. nuostatas, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jei vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.

Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2010-12-20 išdavė teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-15321-432/2010 dėl skolos išieškojimo iš solidariųjų skolininkų O. D. ir D. D. išieškotojo UAB „Grigiškių komunalinis ūkis“ naudai. Antstolė nurodo, kad J. S. 2016-08-05 pranešimu dėl išieškotojo pakeitimo informavo ją apie įvykusį teisių perėmimą ir prašė kreiptis į teismą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese. Išieškotojas UAB „Grigiškių komunalinis ūkis“ ir naujoji kreditorė J. S. 2016-07-29 sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, kurios pagrindu išieškotojas UAB „Grigiškių komunalinis ūkis“ perleido kreditorei J. S. reikalavimo teisę į skolininkę O. D.. Po išieškotojo UAB „Grigiškių komunalinis ūkis“ skolos perleidimo, atsiranda pagrindas teisių perėmimui vykdymo procese (vykdymo proceso šalies pakeitimui), todėl antstolės prašymas dėl teisių perėmimo vykdymo procese yra pagrįstas ir tenkintinas. Duomenų, kad minėta reikalavimo perleidimo sutartis būtų nuginčyta ar dėl jos sąlygų vyktų ginčas, nėra.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., 596 str. 1 d. teismas

n u t a r i a:

pakeisti pradinį išieškotoją UAB „Grigiškių komunalinis ūkis“ (į. k. 181254299) jo teisių perėmėja J. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2010-12-20 išduotą teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-15321-432/2010.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                               Igoris Kasimovas