Administracinė byla Nr. A18-471-1027/2018

Teisminio proceso Nr. 4-11-3-00059-2018-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

19.10.; 19.11.; 21.9.10.

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2018 m. birželio 1 d.

Visaginas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėja Jurgita Šimonėlytė,

sekretoriaujant Anželikai Čirkovai,

dalyvaujant vertėjai Jolantai,

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Z. (R. Z.),

teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo R. Z., gim. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,

nustatė:

R. Z. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 str. 1 d. ir 508 str. 1 d. dėl to, kad 2018 m. gegužės 18 d. apie 00.08 val., adresu (duomenys neskelbtini), namo laiptinėje, jis pradėjo vartoti necenzūrinius žodžius rusų kalba: „necenzūriniai žodžiai nurodyti administracinio nusižengimo protokole“, taip pat nevykdė neteisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nusiraminti, sėdėti ramiai, spjaudėsi ant grindų, daužė galvą į sieną ir spintą, stangrino rankas, trukdė uždėti antrankius, elgėsi agresyviai.

R. Z. teismo posėdžio metu pripažino padaręs pažeidimus, pripažino, kad dėl jo žodžių pareigūnai galėjo įsižeisti, dėl nurodymų buvo taip, kaip parašyta, tik jis nespjaudė ant grindų, jam papurškė į veidą dujų, dėl to negalėjo sulaikyti seilių. Nnurodė, kad gailisi, kad nori atsiprašyti policijos pareigūnų A. F. ir A. F., taip pat ir pareigūno A. B., nes galėjo ir jam ką nors negražaus pasakyti.

R. Z. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimą, numatytą ANK 508 str., jo paties pripažinimo, kad išsakyti žodžiai galėjo įžeisti policijos pareigūnus, kad jis nevykdė policijos pareigūnų nurodymų, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 34 - 35), tarnybiniu pranešimu (b. l. 1 - 2) ir kita byloje surinkta medžiaga.

ANK 635 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad jeigu administracinio nusižengimo protokole išdėstyta asmens veika įrodyta, tačiau suklysta nurodant ANK straipsnį arba jo dalį, teismas pakeičia nuorodą į nusižengimą kvalifikuojantį straipsnį ar jo dal ir pagal jį paskiria nuobaudą. Administraciniame protokole nurodyta, iš bylos medžiagos bei  R. Z. paaiškinimo matyti, kad jis nevykdė teisėtų policijos pareigūnų, kadangi Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 22 str. 1 d. 4 p. draudžia vartoti alkoholį viešose vietose, o vienas iš policijos uždavinių yra viešosios tvarkos užtikrinimas (Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 5 str. 1 d. 2 p), jo veika atitinka ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytą pažeidimą, todėl iš ANK 506 str. 1 d. perkvalifikuojama į ANK 506 str. 4 d. Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie tokią galimybę pranešta.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybes, darytina išvada, jog R. Z. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 str. 4 d. ir 508 str., todėl jis baustinas.

R. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs administracinį nusižengimą, nurodė, kad gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusižengimus padarė būdamas neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.). Įvertinus R. Z. asmenybę apibūdinančius duomenis, padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir priežastis, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, atsižvelgiant į jų reikšmingumą, jam skirtina administracinės nuobaudos – baudos, ne didesnės nei sankcijose numatyti baudų vidurkiai (ANK 34 str. 1, 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis ANK 635 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

Pripažinti R. Z., (duomenys neskelbtini), kaltu:

padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 str. 4 d., ir skirti administracinę nuobaudą – 90 EUR baudą;

padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 str., ir skirti administracinę nuobaudą – 100 EUR baudą.

Vadovaujantis ANK 38 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir R. Z. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 100 EUR baudą.

Bauda turi būti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, esančią AB „Citadele“ bankas, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, arba AB  DNB bankas, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, arba AB SEB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba AB Šiaulių bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, arba Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, arba Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba „Swedbank“, AB, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba UAB Medicinos bankas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 18083925133.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ANK 676 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ANK 675 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.

Teisėja              Jurgita Šimonėlytė