Administracine byla Nr.A2.2.-355-242/2010

Proceso Nr.4-16-3-00307-2010-7

Administracine byla Nr.A2.2.-356-242/2010

Proceso Nr.4-16-3-00308-2010-8

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

41.1; 52.3.

                                                        IGNALINOS RAJONO APYLINKES TEISMAS

NUTARIMAS

2010 m. balandžio 26 d.

Ignalina

              Ignalinos rajono apylinkes teismo teisejas Aleksandras Jakubovskis, išnagrinejes A. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio 1986 m. gegužes 11 d. Visagine, Lietuvos Respublikos piliecio, nedirbancio, teisto, gyvenancio (duomenys neskelbtini), administracine byla, 

n u s t a t e:

              A. F. 2010 m. kovo 31 d., apie 15 val. 30 min., Ignalinos rajono savivaldybeje, Dukšto mieste, parduotuveje „Imeda - 1“, pagrobe dvi dežutes saldainiu „Coeur de Rose“, kainuojancias 12,00 Lt. Savo veiksmais padare administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso (ATPK) 50 straipsnyje (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

A. F. 2010 m. kovo 31 d., apie 15 val. 15 min., Ignalinos rajono savivaldybeje, Dukšto mieste, parduotuveje „Dukšta-Dukšto“, pagrobe tris pakelius kavos „Jakobs“, kainuojancius 29,90 Lt. Savo veiksmais padare administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso (ATPK) 50 straipsnyje (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

A. F. kalte del pažeidimo, padaryto 2010 m. kovo 31 d. 15 val. 30 min. – smulkaus svetimo turto pagrobimo iš parduotuves „Imeda - 1“ - irodo šios parduotuves pardavejos N. G. protokolas-pareiškimas, policijos pareigunu R. R. ir S. K. tarnybiniai pranešimai, taip pat paties A. F. paaiškinimas administracinio teises pažeidimo protokole.

A. F. kalte del pažeidimo, padaryto 2010 m. kovo 31 d. 15 val. 15 min. – smulkaus svetimo turto pagrobimo iš parduotuves „Dukšta-Dukšto“ - irodo šios uždarosios akcines bendroves „Dukšta“ direktoriaus V. K. protokolas-pareiškimas, parduotuves pardavejos Z. A. paaiškinimo protokolas, policijos pareigunu R. R. ir S. K. tarnybiniai pranešimai.

A. F. atsakomybe sunkinanti aplinkybe yra tai, kad pakartotinai per metus padare tokios pacios rušies teises pažeidima, pirmiau buvo padares nusikaltima, lengvinanciu jo atsakomybe aplinkybiu nera.

Skiriant nuobauda A. F., atsižvelgiama i tai, kad pažeidejas turi galiojancias administracines nuobaudas už analogiškus teises pažeidimus ir nuolat daro analogiškus teises pažeidimus, yra teistas už svetimo turto pagrobimus, anksciau paskirtu baudu nesumokejo, nedirba, todel jam skiriama nuobauda - administracinis areštas, kurio dydis artimas šios nuobaudos vidurkiui, numatytam istatymo sankcijoje už padarytus pažeidimus.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50, 33, 283-284, 286-287 str., teisejas

n u t a r i a:

A. F. pripažinti kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. - smulku svetimo turto pagrobima iš parduotuves „Imeda - 1“ - ir paskirti jam nuobauda – dvylikos paru administracini arešta.

Pripažinti kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. - smulku svetimo turto pagrobima iš parduotuves „Dukšta-Dukšto“ - ir paskirti jam nuobauda – dešimties paru administracini arešta. Vadovaujantis ATPK 33 str., skirti A. F. galutinai administracine nuobauda – penkiolikos paru administracini arešta, kurio pradžia skaiciuoti nuo A. F. sulaikymo momento.

              Nutarimas per 10 dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisejas                                                                                               Aleksandras Jakubovskis