Administracinio nusižengimo byla Nr. A17-37-1072/2018
Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00349-2017-6
Procesinio sprendimo kategorija: 18.8; 19.10
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2018 m. sausio 8 d.
Ukmergė
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Eglė Venckienė,
sekretoriaujant Loretai Dvilevičienei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,
išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje P. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , vidurinio išsilavinimo, išsiskyręs, bedarbis, darbo biržoje neregistruotas, traukiamas administracinėn atsakomybėn už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 488 straipsnio 2 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje numatytų nusižengimų padarymą.
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
n u s t a t ė :
P. K. 2017 m. gruodžio 11 d., 02 val. 50 min., bute, (duomenys neskelbtini), garsiai klausėsi muzikos, triukšmavo, tokiais veiksmais trikdydamas aplinkinių asmenų ramybę ir poilsį. Atvykus policijos pareigūnams ir pareikalavus išjungti muziką, muzika buvo išjungta. 2017 m. gruodžio 11 d. 05 val. 41 min. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariate gautas pakartotinis pranešimas, jog (duomenys neskelbtini), triukšmaujama. Atvykus policijos pareigūnams bute vėl buvo girdėti muzika, triukšmas, dėl ko buvo trikdoma kitų asmenų ramybė ir poilsis. Pažymėtina, kad P. K. dėl analogiškos veikos, t. y. dėl viešosios rimties trikdymo, buvo baustas 2017 m. kovo 17 d. (b. l. 5). Tokiais savo veiksmais P. K. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 488 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje.
Padarytas administracinis nusižengimas yra įrodytas P. K. parodymais teismo posėdžio metu ir administracinio nusižengimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo tarnybiniu pranešimu (b. l. 3) bei visa kita byloje esančia medžiaga.
Tokiu būdu, įvertinus visų administracinio nusižengimo bylos medžiagoje surinktų įrodymų visumą, konstatuotina, kad P. K. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 488 straipsnio 2 dalyje, t. y. pakartotinai per kalendorinius metus trikdė viešąją rimtį, kuris užtraukia baudą nuo 80 Eur iki 300 Eur ir administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje, t. y. statutinio valstybės tarnautojo teisėto reikalavimo nevykdymas, kuris užraukia baudą nuo 90 Eur iki 140 Eur.
Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažymėtina, kad P. K. anksčiau buvo ne kartą baustas administracine tvarka už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse įtvirtintų nusižengimų padarymą, taip pat už ANK 488 straipsnyje numatytą nusižengimą, padarytą metų bėgyje, kas ne tik kad neigiamai charakterizuoja jo asmenybę, bet ir vertintina kaip atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Nežiūrint į tai, į teismo posėdį atvykęs P. K. kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų, kas lengvina jo atsakomybę. Nurodė, kad ateityje pažeidimų nebedarys. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, administracinio nusižengimo pobūdį bei į paties pažeidėjo P. K. asmenybę, pažeidėjui už padarytus nusižengimus yra paskirtina didesnė nei sankcijoje minimali bauda, (ANK 34 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalies pagrindu.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 38 straipsniu, 488 straipsnio 2 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 630-637 straipsniais, 646 straipsniu,
n u t a r ė:
Pripažinti P. K. kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 488 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 90 Eur (devyniasdešimt eurų) administracinę baudą.
Pripažinti P. K. kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalimi, ir paskirti jam 100 Eur (vieno šimto eurų) administracinę baudą.
ANK 38 straipsnio 2 dalies pagrindu P. K. paskirti subendrintą nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto eurų) administracinę baudą.
Išaiškinti pažeidėjui P. K., kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 17075805071 ir įmokos kodą - 1001.
Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos ANK 676 straipsnio 1 dalis).
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644 – 654 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.
Teisėja Eglė Venckienė