Civilinė byla Nr. e2-5364-904/2019

Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00630-2019-2

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1.

                (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                       2019 m. gegužės 28 d.

       Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Mantas Ūsas,

vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės OÜ Aktiva Finants ieškinį atsakovui D. Z. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė ieškiniu pareiškė reikalavimą priteisti jai iš atsakovo 279,50 Eur skolos, 10,06 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam, įteikti tinkamai 2019 m. gegužės 10 d. viešo paskelbimo būdu. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Ieškovė ieškinyje pateikė prašymą, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Remiantis pateiktais rašytiniais įrodymais byloje nustatytos faktinės aplinkybės. 2016 m. gruodžio 26 d. atsakovas ir pradinė kreditorė uždaroji akcinė bendrovė „Tele2“ sudarė judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartį, pagal kurią uždaroji akcinė bendrovė „Tele2“ įsipareigojo teikti atsakovui judriojo ryšio paslaugas, o atsakovas įsipareigojo laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas. 2018 m. sausio 15 d. ieškovė ir pradinė kreditorė uždaroji akcinė bendrovė „Tele2“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią reikalavimo teisė į atsakovą perėjo ieškovei. Ieškovė 2018 m. kovo 12 d. pranešimu informavo atsakovę apie susidariusią skolą. Ieškovė nurodo, kad atsakovės skolą sudaro 279,50 Eur skola ir 10,06 Eur delspinigiai, iš viso 286,77 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas skolą būtų sumokėjusi.

Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, pripažintina, kad tarp pradinės kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Tele2“ ir atsakovo sudarytos paslaugų pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu šalims atsirado prievolės, tai yra pradinė kreditorė uždaroji akcinė bendrovė „Tele2“ įgijo pareigą parduoti atsakovui sutartyje numatytas paslaugas, o atsakovas įgijo pareigą sumokėti pradinei kreditorei sutartimi numatytą perkamų paslaugų kainą nustatytais terminais. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, jis sutartyje numatytais terminais nesumokėjo už suteiktas paslaugas, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusią jam tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, jis turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu pradinei kreditorei atsiradusius nuostolius. Įvertinant aplinkybę, kad sutarties pagrindu pradinė kreditorė uždaroji akcinė bendrovė „Tele2“ reikalavimo teisę atsakovo atžvilgiu perleido ieškovei, atsakovas nuostolius turi atlyginti ieškovei (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 3 dalis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.350 straipsnio 1 dalis, 6.360 straipsnio 1 dalis, 6.716 straipsnio 1 dalis, 4 dalis)

Iš atsakovo yra pagrindas priteisti ieškovei 5 procentus metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos išrašą, 100 Eur už advokato teisines paslaugas, iš viso 115,84 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), 279,50 Eur skolos, 10,06 Eur delspinigių, iš viso 289,56 Eur, nuo šios sumos 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2019 m. balandžio 16 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 115,84 Eur bylinėjimosi išlaidų (15 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur Gyventojų registro tarnybos išrašas, 100 Eur advokato pagalba) ieškovei OÜ Aktiva Finants, juridinio asmens kodas10746479, Weizenbergi 20, Tallinn, Estija, banko sąskaita priteistoms sumos gauti (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė Swedbank.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėjas                                                                                              Mantas Ūsas