Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.11.-268-182-2014].docx
Bylos nr.: A2.11.-268-182/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Druskininkø miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus teritorinė muitinė 290733470 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 str.):
Muitinės taisyklių pažeidimai (ATPK 208-2096 , 210 str.)
Kontrabanda (ATPK 210 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr. A2.11.-268-182/2014

Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00216-2014-2

Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2.; 39.2., 52.3

(S)

 

 

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2014 m. gegužės 19 d.

Druskininkai

 

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi H. U., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, vedusio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

nustatė:

 

Baltarusijos Respublikos pilietis H. U. 2014-04-25, 19 val., vykdamas automobiliu Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Raigardo kelio postą veiksmu ir žodžiu deklaravo, kad virš nustatytos įvežimo normos daiktų (prekių) neveža. Atlikus detalų automobilio patikrinimą automobilio bagažinės dvigubame dugne, po pavarų perjungimo svirtimi, specialiai įrengtose slėptuvėse rasta paslėpta, nedeklaruota 1800 pakelių cigarečių „NZ Gold“ 14922 Lt vertės (114,78 MGL). H. U. pažeidė Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 40 str. ir 41 str. reikalavimus, tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. (kontrabanda).

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietą ir laiką informuota tinkamai. Iš byloje esančio paaiškinimo matyti, kad kaltę pripažįsta.

Vilniaus teritorinės muitinės atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 4VK8003240, Daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas, nuotraukos, ir kt. bylos medžiaga. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad H. U., nepateikdamas muitinės kontrolei, neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną prekes – cigaretes 1800 pakelius „NZ Gold“, kurių vertė 14922 Lt vertės (114,78 MGL), t. y., viršija 50 MGL dydžio sumą, bet neviršija 250 MGL dydžio sumos, tokie veiksmai atitinka ATPK 210 str. 1 d. numatyto pažeidimo požymius.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumą, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, taip pat pažeidėjo asmenybę, kitas bylai reikšmingas aplinkybes. Kontrabanda yra vienas iš pavojingiausių ir didžiausią žalą nustatytai valdymo tvarkai darančių ATPK pažeidimų. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad kaltę pripažino, gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje nustatyto dydžio bauda. Neteisėtai gabentos cigaretės, kaip administracinio teisės pažeidimo tiesioginis objektas, konfiskuotinos (ATPK 26 str.).

Įstatymas numato, kad už veiksmus, nurodytus ATPK 210 str. 1 d., gali būti skiriama papildoma nuobauda – gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas. Teismas, įvertinęs sulaikytų prekių vertę, taip pat tai, kad pažeidėjas gabeno kontrabandą (cigaretes) per Lietuvos valstybės sieną, kontrabandai gabenti panaudojo  automobilį, kontrabandą paslėpė automobilio specialiai įrengtose slėptuvėse, taip apsunkindamas kontrabandos suradimą, mano, jog siekiant ATPK 20 str. įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, pažeidėjui skirtina papildoma nuobauda - transporto priemonės konfiskavimas.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 26 str., 286 str., 287 str.,

 

n u t a r i a :

 

H. U. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d., skirti 10000 (dešimties tūkstančių) litų baudą su cigarečių 1800 pakelių „NZ Gold“, kurių vertė 14922 Lt vertės (114,78 MGL), bei lengvojo automobilio Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruoto H. U. vardu, konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                           Nina Butnorienė

 

Papildoma informacija:  Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (VMI, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6097, sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300).


Paminėta tekste:
  • ATPK 210 str. Kontrabanda
  • ATPK
  • ATPK 26 str. Daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas
  • ATPK 20 str. Administracinės nuobaudos tikslai
  • ATPK 30 str. Nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrosios taisyklės