Administracinė byla Nr. A18.-1421-471/2019
Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00165-2019-6
Procesinio dokumento kategorijos: 1.4.4; 1.5.3; 1.5.5; 19.18; 21.17.18
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2019 m. rugpjūčio 14 d.
Kelmė
Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėjas Vidmantas Rudaitis,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. V. ir
tyrimą atlikusios institucijos (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato atstovui,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. V., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.
Teismas
n u s t a t ė :
Pažeidėjas V. V. 2019 m. rugpjūčio 04 d. 03.45 val., būdamas neblaivus, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) r. PK patalpose, nevykdė teisėto (duomenys neskelbtini) rajono PK pareigūno G. K. reikalavimo pasitikrinti blaivumą. Tokiais veiksmais V. V. pažeidė Lietuvos ANK 506 str. 4 d.
V. V., kuriam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai ( 2 l. ), į posėdį neatvyko ir apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė. Į teismo posėdį neatvyko ir tyrimą atlikusios institucijos atstovas. Pareiškimų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta, todėl byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir tyrimą atlikusios institucijos atstovui ( Lietuvos ANK 630 str. 2 d. ).
V. V. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinkta medžiaga – AN protokolu, kuriame užfiksuotas jo faktinis pripažinimas padarius nusižengimą ( 2-3 l. ), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu ( 5 l. ), eismo įvykio tyrimo duomenimis ( 5-10 l. ), iš kurių matyti, jog 2019-08-04 policijos pareigūnams tiriant eismo įvykio, kurio metu buvo sužaloti asmenys, aplinkybes, policijos pareigūnui teisėtai ( esant duomenų, kad važiavo eismo įvykį patyrusioje a/m ) pareikalavus jis tikrintis blaivumą atsisakė nurodydamas, jog „užkniso kiekvieną dieną pūsti“ ( cituojama – 2 l. ).
Aptarti įrodymai patvirtina, kad pažeidėjas V. V. nevykdė teisėto policijos pareigūno reikalavimo pasitikrinti girtumą, todėl jo veiksmai atitinka Lietuvos ANK 506 str. 4 d.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į nusižengimo pobūdį ir aplinkybes ( duomenis apie girtumą, nurodomus motyvus, kt. ), į pažeidėją charakterizuojančią medžiagą – jis daug kartų baustas administracine tvarka ( 15-24 l.), teistas ( 25-28 l. ), , faktiškai pripažino kaltę ( nors nesigaili, dėl ko tai nepripažįstama lengvinančia aplinkybe - Lietuvos ANK 35 str. 1 d. 1 p. ), yra pakankamai duomenų, jog nusižengė neblaivus ( asmenų parodymai, kt. - Lietuvos ANK 36 str. 1 d. 8 p. ). Todėl jam skiriama nežymiai didesnio nei vidutinio dydžio bauda ( Lietuvos ANK 32 ir 34 str. ).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos ANK 635 str. 1 d. 1 p.,
n u t a r ė :
V. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos ANK 506 str. 4 d. ir nubausti vieno šimto dvidešimties eurų ( 120 EUR ) bauda.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.
Teisėjas Vidmantas Rudaitis