Teikimas Nr. T-8-749/2017

                                                                               Teisminio proceso Nr. 1-05-1-05057-2013-0

                                                                            Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.13.;

                  2.5.18

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

                                                  N U T A R T I S

2017 m. sausio 16 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui Vytautui Krikščiūnui, sekretoriaujant Loretai Butėnienei, dalyvaujant prokurorei Gailutei Vilkienei, nuteistajam D. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Panevėžys, bedarbio, bausto administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, bauda sumokėta, per bausmės vykdymo laikotarpį neteisto, prašymą dėl teistumo panaikinimo.

Teismas

n u s t a t ė:

Nuteistasis D. J. 2016 m. gruodžio 8 d. kreipėsi į Panevėžio miesto apylinkės teismą, prašydamas panaikinti teistumą. Nurodė, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 17 d. baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 1 dalį ir nuteistas galutine bausme – 58 MGL (7540 Lt ) bauda. Paskirtą baudą sumokėjo 2015 m. balandžio 7 d. (7 b. l.). Nurodė, kad teistumas trukdo jam susirasti darbą. Darbas reikalingas norinti išlaikyti savo sutuoktinę ir mažametę dukterį. Yra Ukmergės rajono „Lėno“ medžiotojų klubo narys, tačiau turėdamas teistumą negali turėti šaunamųjų ginklų, todėl negali dalyvauti medžioklėse. Yra charakterizuojamas teigiamai. Atsižvelgdamas į visa tai, prašė panaikinti teistumą pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 17 d. baudžiamąjį įsakymą baudžiamojoje byloje Nr. 1-245-749/2014.

Prokurorė nuteistojo prašymą prašė tenkinti, nes yra praėję daugiau nei pusę laikotarpio po baudos sumokėjimo, nuteistasis neteistas, baustas už nesunkų Kelių eismo taisyklių pažeidimą.

Nuteistasis D. J. teismo posėdžio metu palaikė savo prašyme išdėstytus argumentus ir prašė panaikinti teistumą.

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad D. J. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 17 d. baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu pagal BK 201 straipsnio 2 dalį ir nuteistas galutine bausme – 58 MGL (7540 Lt ) bauda.

Vadovaujantis BK 97 straipsnio 7 dalimi, kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą. Minėto straipsnio 5 dalis apibrėžia, jog teistumo terminas skaičiuojamas nuo bausmės atlikimo laiko. Kaip minėta, D. J. teismo baudžiamuoju įsakymu buvo paskirta bausmė – bauda, kurią, kai nustatyta iš nuteistojo pateikto mokėjimo nurodymo jis sumokėjo 2015 m. balandžio 7 d. (7 b. l.).

Kadangi D. J. padaryta nusikalstama veika yra priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai, jo teistumas tęsiasi trejus metus (BK 97 straipsnio 3 dalies 3 a. punkto), taigi pusė teistumo termino suėjo 2016 m. spalio 7 d. Su prašymu nuteistasis į teismą kreipėsi 2016 m. gruodžio 8 d., t. y. praėjus daugiau nei pusei teistumo termino.

Pažymėtina, kad sprendžiant klausimą dėl teistumo panaikinimo, būtina atsižvelgti ne tik į tai, kad suėjo įstatyme numatytas terminas, tačiau svarbu įvertinti ir kitas aplinkybes, nuspręsti, ar bausmės paskirtis yra įvykdyta. Viena iš pagrindinių įstatyme įtvirtintų sąlygų teistumo panaikinimui yra naujų nusikalstamų veikų nepadarymas (BK 97 straipsnio 8 dalis). Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad nuteistasis naujų nusikalstamų veikų nepadarė. Jis baustas administracine tvarka už nesunkų Kelių eismo taisyklių pažeidimą. Įvertintina ir tai, jog nuteistasis charakterizuojamas teigiamai. Šios aplinkybės patvirtina, kad D. J. keičia požiūrį ir gyvenimo būdą, tai yra bausmės paskirtys yra pasiektos.

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad yra pagrįstas pagrindas tenkinti D. J. prašymą ir panaikinti teistumą.

Vadovaudamasis BK 97 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363, 364 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Nuteistojo D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą tenkinti.

Panaikinti D. J. teistumą pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 17 d. baudžiamąjį įsakymą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėjas              Vytautas Krikščiūnas