Administracinė byla Nr. A2.2.-5372-1011/2016

Proceso Nr. 4-68-3-03885-2016-4

Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.; 2.14.3

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. kovo 24 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. B. (S. B.), išnagrinėjęs  administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 str. numatyto pažeidimo padarymą,

n u s t a t ė :

              S. B. 2016-03-07 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodoma, kad jis 2016-03-07 apie 21.57 val. parduotuvėje „Prisma“, esančioje Viršuliškių skg. 28, Vilniuje, paėmė 6 vnt. kavos „P. C.“ (vieneto kaina 5,19 Eur), bendra vertė 31,14 Eur, už šias prekes nesusimokėjęs praėjo pro kasas ir taip pavogė svetimą turtą (vertė iki 3 MGL), t. y. padarė ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. B. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau nurodytu laiku į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Atsižvelgus į tai bei vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

ATPK 50 str. numatyta, kad  smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iššvaistymo būdu, kai nėra Baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, užtraukia baudą nuo 86 iki 260 Eur arba administracinį areštą nuo 10 iki 30 parų.

S. B. kaltė dėl ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta rašytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: 2016-03-07 administracinio teisės pažeidimo protokolu; parduotuvės „Prisma“ darbuotojų pareiškimu, patvirtinančiu, kad už kasų buvo sulaikytas pilietis, nesumokėjęs už 31,14 Eur vertės prekes, kurią bandė išsinešti (prekės grąžintos parduotuvei); policijos pareigūno 2016-03-07 tarnybiniu pranešimu; paties                         S. B. administracinio teisės pažeidimo protokole fiksuotais paaiškinimais, kad su pažeidimu sutinka.

Neapmokėtų prekių vertė neviršija 3 MGL, todėl S. B. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas.

Administracinio teisės pažeidimo protokole fiksuota, kad S. B. su padarytu pažeidimu sutiko, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visas aptartas ir administracinės atsakomybės taikymui reikšmingas aplinkybes, padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, lengvinančią aplinkybę, reali žala parduotuvei nepadaryta, daro išvadą, kad S. B. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina ATPK 50 str. numatyta nuobauda – bauda, kuri yra minimalaus dydžio, t. y. 90 Eur bauda.

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 31 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str.,  teismas

  n u t a r i a :

(duomenys neskelbtini) (S. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudą – 86 (aštuoniasdešimt šešių) Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B. F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke, nurodant įmokos kodą 1001. Mokant baudą būtina mokėjimo paskirtyje nurodyti ROIK 16055933804. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos  teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                         Linas Dūdys