Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-06-01][nuasmeninta nutartis byloje][T-988-536-2015].docx
Bylos nr.: T-988-536/2015
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Panevėžio apygardos probacijos tarnyba 188779374 bausmę/baudž.poveikio priemonę vykdančios institucijos atstovas
Kategorijos:
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka (BPK 362(1) str.)
Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)

Baud?iamoji byla Nr

Teikimas Nr. T-988-536/2015

Teisminio proceso Nr. 1-17-1-00504-2012-4

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17.; 2.5.19.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2015 m. birželio 1 d.

Vilnius

 

Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič, teismo posėdyje išnagrinėjęs Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus (toliau – Panevėžio PS) teikimą dėl nuteistajai T.N., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos bausmės peržiūrėjimo,

                                                 nustatė :

 

T. N. Vilniaus m. apylinkės teismo 2014-10-31 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., 641 str. buvo nuteista 8 mėn. viešųjų darbų bausme, įpareigojant kas mėnesį atlikti po 20 val. viešųjų darbų visuomenės labaui.

Panevėžio PS prašo perkvalifikuoti nuteistosios padarytą nusikalstamą veiką vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 3621 str. nuostatomis, t.y. nuo 2015-01-01 pasikeitus Lietuvos Respublikos BK 190 str. redakcijai.

2014-12-18 buvo priimtas Lietuvos Respublikos BK 190 str. pakeitimo įstatymas Nr. XII-1481, įsigaliojęs 2015-01-01. Nauja Lietuvos Respublikos BK 190 str. 1 d. redakcija  numato, kad BK XXVIII skyriuje, kuriam priklauso ir Lietuvos Respublikos BK 178 str., numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.

Vilniaus m. apylinkės teismo 2014-10-31 nuosprendžiu T. N. buvo pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. už tai, kad pasikėsino pagrobti 330 Lt vertės svetimą turtą.

Atsižvelgiant į tai, jog pasikėsinto pagrobti turto vertė yra mažesnė už 3 MGL, T. N. atleistina nuo baudžiamosios atsakomybės, kadangi pagal įsigaliojusius pakeitimus pastarosios įvykdyta veika nėra nusikalstama, dėl ko T. N. nuo minėtu nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atleistina.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d., 190 str., BPK 3621 str., 364 str., teisėjas,

                                                  nutarė

teikimą tenkinti.

Atleisti T.N nuo 8 mėn. viešųjų darbų bausmes, paskirtos jai Vilniaus m. apylinkės teismo 2014-10-31 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir       178 str. 4 d.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti apskųsta Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

TEISĖJAS                                                                                                                                           VALERIJ PAŠKEVIČ


Paminėta tekste:
  • BK
  • BPK
  • BK 190 str. Turto vertės išaiškinimas
  • BK 178 str. Vagystė
  • BK 22 str. Pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką