Baudžiamoji byla Nr. 1-133-393/2013;

proceso Nr. 1-05-1-01018-2013-3;

procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.12;

(S)

1.1.8.13; 1.2.14.12; 2.1.8; 2.1.16.1.1; 2.10.1; 2.10.1.3.

LAZDIJŲ  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

B A U D Ž I A M A S I S   Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. liepos 2 d.

Lazdijai

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, susipažinusi su prokurorės Redos Berčiūnienės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lie­tu­vos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 189 str. 1 d.,

n u s t a t ė :

kaltinamasis E. R., žinodamas, kad 22 000 litų vertės automobilis „VW Touran“, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), yra pagrobtas, laikotarpiu nuo 2013 m. kovo 5 d., tiksliau nenustatyto laiko, iki 2013 m. kovo 6 d. 16.40 val. naudojosi šiuo, nusikalstamu būdu gautu turtu, vairuodamas jį nuo Vokietijos Federacinės Respublikos, tiksliau nenustatytos vietos, iki Kalvarijos sav., Salaperaugio k., kur buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Lazdijų rinktinės Sargybų skyriaus pareigūnų.

Kaltinimas pagrįstas šiais įrodymais:

- kaltinamojo E. R. parodymais (b. l. 118-120, 121, 122, 123, 125), kuriuose užfiksuota, kad savo kaltę jis pripažino, paaiškino, jog nepažįstami asmenys paprašė, kad jis iš Vokietijos parvairuotų automobilį, už tai pasiūlė 400-500 eurų. 2013-03-04 apie 14 val. išvažiavo iš namų (duomenys neskelbtini) į Kauną. Autobusų stotyje tie asmenys nupirko bilietą į Vokietiją, taip pat pasakė, kad kuomet jis bus Vokietijoje, reikės parašyti žinutę. 2013-03-05 atvykęs į Vokietiją, parašė žinutę į telefoną „Vokiečiai lukštai“. Autobusų stotyje susitiko su nepažįstamu asmeniu. Jį pasitiko kitas asmuo, asmenų, su kuriais bendravo Lietuvoje, ten nebuvo. Sekančią dieną jam perdavė automobilį „VW Touran“. Iš Hanoverio išvažiavo 2013-03-06 apie 1 val. Kad automobilis vogtas suprato tuomet, kai po sėdyne pamatė vokiškus numerius ir nerado automobilio dokumentų. Sustojęs kolonėlėje, pamatė, kad ant automobilio uždėti lietuviški valstybinio numerio ženklai, nors aikštelėje buvo vokiški. Supratęs, kad automobilis vogtas, vairavo jį toliau, nes neturėjo kuo grįžti į namus. Kuomet Lietuvos pusėje užgeso automobilis, užvesti jo nepavyko, privažiavo pasieniečiai ir sulaikė, kadangi neturėjo dokumentų;

- Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūno V. M. 2013-03-06 tarnybiniu pranešimu (b. l. 2) ir jo, apklausto liudytoju, parodymais (b. l. 93-94), kuriuose užfiksuota, kad 2013-03-06 apie 16.40 val. kelio Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 97-ajame kilometre, apie 1 km nuo valstybės sienos ženklo 140, buvo pastebėtas šalikelėje stovintis automobilis „VW Touran“, juodos spalvos, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Automobilio vairuotojas nepateikė automobilio dokumentų ir vairuotojo pažymėjimo. Paklausus pas vairuotoją iš kur gavo automobilį, jis paaiškino, kad automobilį parvaro iš Vokietijos nepažįstamų asmenų prašymu už 400-500 eurų atlygį. Apžiūrint automobilį, matėsi laužtos vairuotojo durelių bei užvedimo spynos. Patikrinus automobilio VIN per SIS duomenų bazę, paaiškėjo, kad automobilis yra paieškomas, kaip pavogtas Vokietijoje, o valstybinio numerio ženklai paieškomi Lietuvos Respublikoje, kaip pavogti ar neteisėtai nusavinti;

- įvykio vietos apžiūros protokolu su priedu (b. l. 5-13), kuriame užfiksuota įvykio vieta, esanti Kalvarijos r. sav., Salaperaugio k. kelio Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 97-ajame kilometre, apie 1 km atstumu nuo VSŽ 140 į Lietuvos Respubliką, ir automobilis, ant kurio uždėti valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Ant automobilio kairės pusės priekinių durelių spynelės ir rankenėlės matyti laužimo pėdsakai, automobilio užvedimo spynelė yra sugadinta, pašalinta spynelės šerdelė;

- Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinės ryšių valdybos 2013-03-18 raštu Nr. TR/1746/067/LT/13 (b. l. 21), iš kurio matyti, kad automobilis „VW Touran“, VIN: (duomenys neskelbtini), buvo pavogtas iš automobilių stovėjimo aikštelės laikotarpiu nuo 2013-03-05 18 val. iki 2013-03-06 6 val. adresu Farrelweg 39, 30916 Isernahagen, Vokietija. Vagystės tyrimo metu įtariamieji nebuvo nustatyti;

- duomenų bazės apie ieškomas transporto priemones pažymomis (b. l. 3, 4), iš kurių matyti, kad „VW Touran“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), yra paieškomas nuo 2013-03-06. Transporto priemonės registracijos numeris (duomenys neskelbtini) pavogtas ar neteisėtai nusavintas 2012-12-14;

- UAB „Alfa Baltic“ pažyma (b. l. 28), iš kurios matyti, kad automobilio „VW Touran“, VIN: (duomenys neskelbtini), vertė yra 22 000 litų;

- apžiūros protokolu (b. l. 86-87), iš kurio matyti, kad iš E. R. paimtas „Eurolines“ autobuso bilietas, patvirtinantis, kad keleivis E. R. 2013-03-04 16.15 val. išvyksta iš Kauno, į Hanoverį atvyksta – 2013-03-05 10.45 val.

Ištyrus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad E. R. kaltė padarius jam inkriminuo­jamą nusikaltimą visiškai įrodyta. Veika teisingai kvalifikuota pagal BK 189 str. 1 d., ka­dangi jis naudojosi turtu, žinodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu būdu.

Prokurorė prašo užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, siūlydama kaltinamajam skir­ti 24 minimalių gyvenimo lygių dydžio baudą. Kaltina­masis sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuo­ju įsakymu, sutinka su prokurorės siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 151).

Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojin­gumo laips­nį, kaltinamojo asmenybę.

E. R. padarė nusikalstamą veiką, kuri pagal pavojingumo visuomenei laipsnį pri­skir­tina prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 str. 3 d.). Kaltinamojo E. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipa­žino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamasis neteistas (b. l. 135), baustas ad­mi­­­nistracine tvarka (b. l. 138-139), dirbantis (b. l. 140).

Atsižvelgiant į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, į kaltinamojo elgesį po nusi­kals­ta­mos veikos padarymo, manytina, kad prokurorės siūloma bausmė – bauda bei jos dydis ati­tinka nusikalstamos veikos sunkumą, todėl yra tinkama ir pa­kan­ka­ma bausmė kaltinamajam.

Kaltinamojo laikiname sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į bausmę (BK 66 str.).

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – dokumentų paėmimas ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – pa­nai­kin­tinos bau­džia­ma­jam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: autobuso bilietas, kuris nebegali būti panaudotas pagal paskirtį, paliktinas baudžiamojoje byloje; navigacija „Tomtom“ su laidu ir mobiliojo ryšio telefonas „Nokia C2“ sunaikintini kaip menkaverčiai (Bau­džia­mojo pro­ceso kodekso 94 str. 1 d. 3 p., 4 p.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teisėja

n u s p r e n d ž i a:

E. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 189 str. 1 d., ir nuteisti jį 24 (dvidešimt keturių) minimalių gyvenimo lygių dydžio – 3120 litų bauda.

Pagal BK 65 str. 1 d. 2 p. a) p. p., 66 str. 1 d. dviejų MGL dydžio baudą prily­ginus vienai sulaikymo parai ir į bausmę įskaičius E. R. laikiname sulaikyme iš­bū­tą lai­ką – dvi paras – 2013 m. kovo mėn. nuo 6 d. 16 val. 40 min. iki 8 d. 13 val., galutinę bausmę nustatyti 20 (dvidešimties) minimalių gyvenimo lygio dy­džio – 2600 litų baudą.

Kardomąsias priemones – dokumentų paėmimą ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – panaikin­ti bau­­­džia­ma­jam įsakymui įsitei­sė­jus.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: autobuso keleivio bilietą Nr. A15789080 palikti baudžiamojoje byloje, navigaciją „Tomtom“ su laidu ir mobiliojo ryšio telefoną „Nokia C2“, saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Lazdijų rinktinės Štabo Logistikos skyriuje, sunaikinti kaip menkaverčius.

Išaiškinti E. R., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo bau­džia­muo­ju įsa­ky­mu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Laz­di­jų rajo­no apylinkės teismui prašymą reikalauda­mas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus pra­šy­mą rei­kalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsaky­mas neįgys teisinės ga­lios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saisto­mas bau­džiamuoju įsakymu paskirta bausme. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teis­me, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos ir vyk­domas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsa­ky­mas neskundžiamas.

Išaiškinti E. R., kad teismo paskirtą baudą jis privalo sumokėti per dvylika mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, sąskaitos Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB arba Nr. LT122140030002680220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, arba Nr. LT74 7400000008723870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, įmokos kodas 6801), o banko kvitą pateikti teismo raštinės darbuotojui.

Teisėja                                                                                                                  Irma Blekaitienė