Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.13.-3175-468-2011].doc
Bylos nr.: A2.13.-3175-468/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto 2 apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

N U T A R I M A S

                                                                                          Teikimas Nr. A2.13.-3175-468/2011

Teisminio proceso Nr. 4-02-3-02985-2011-7

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 53

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

 

2011 m. liepos 19 d.

Vilnius 

 

              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Daiva Kazlauskienė, išnagrinėjusi antstolės Daivos Milevičienės teikimą dėl D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais ar administraciniu areštu,

n u s t a t ė:

D. J. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-05-31 nutarimu Nr. A2.6.-2871-648/2010 nubaustas pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir jam paskirta 150 Lt bauda.

Antstolė teikia teismui teikimą dėl D. J. paskirtos baudos pakeitimo kita nuobauda, kadangi bauda nėra sumokėta ir nėra galimybės baudos išieškoti. Minėtos aplinkybės konstatuotos išieškojimo negalimumo akte.

Teikimas išnagrinėtas nedalyvaujant D. J., nes jam siųstas teismo šaukimas grįžo neįteiktas su atžyma, kad adresatas nurodytu adresu negyvena, naujos gyvenamosios vietos nėra deklaravęs, todėl darytina išvada, kad pažeidėjas apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą nepranešdamas nei antstoliui, nei teismui, vengia administracinės atsakomybės (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Teikimas netenkintinas.

Nuo 2011-07-01 galiojančioje LR ATPK 314 str. 4 d. redakcijoje nustatyta, kad, jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos.

Galimybės paskirtą baudą pakeiti į administracinį areštą nuo 2011-07-01 LR administracinių teisės pažeidimų kodeksas nebenumato, o nemokami viešieji darbai gali būti skiriami tik esant administracinėn atsakomybėn patraukto asmens sutikimui.

Atsižvelgiant į tai, kad D. J. sutikimo dirbti nemokamus viešuosius darbus nėra gauta, šiuo metu dar nėra suėjęs administracinės nuobaudos – baudos vykdymo senaties terminas, teikimas dėl D. J. paskirtos baudos pakeitimo kita nuobauda netenkintinas ir Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-05-31 nutarimas Nr. A2.6.-2871-648/2010 grąžintinas antstoliui pakartotiniam vykdymui.

              Vadovaudamasis LR ATPK 314 str. 4 d., teismas

n u t a r ė:

              Netenkinti teikimo dėl D. J. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-05-31 nutarimu Nr. A2.6.-2871-648/2010 paskirtos 150 Lt baudos pakeitimo kita nuobauda ir Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-05-31 nutarimą Nr. A2.6.-2871-648/2010 grąžinti antstoliui pakartotiniam vykdymui.

              Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

 

              Teisėja                                                                                                                 Daiva Kazlauskienė