Civilinė byla Nr. e2SP-3893-1124/2020

Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00592-2020-7

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.38

        (S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. kovo 27 d.

Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Rasa Bagdžiūtė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ir skolininkės uždarosios akcinės bendrovės „Mirokuma“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Teismas

n u s t a t ė:

1.       Šalys pateikė teismui prašymą, kuriuo prašo rašytinio proceso tvarka patvirtinti jų 2020 m. kovo 19 d. sudarytą taikos sutartį (toliau – taikos sutartis). 

Prašymas tenkinamas.

2.       Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 6.983 straipsnis numato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.

3.       Kreipiantis į teismą su prašymu patvirtinti taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka turi būti išreikšta visų šalių suderinta valia, jų bendras prašymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp taikos sutarties šalių dėl šios sutarties sąlygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo. Taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka teismas tvirtina, jei nustato, kad dėl sutarties teisminio patvirtinimo sutampa šalių valia, sutartis neprieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. spalio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-486/2013).

4.       Šalys pateikė teismui tvirtinti suderintą ir šalių pasirašytą taikos sutarties tekstą, raštu patvirtino, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo bei patvirtinimo teisinės pasekmės. Teismas neturi pagrindo spręsti, kad nurodyto turinio taikos sutarties nagrinėjamoje byloje sudarymu bei patvirtinimu galėtų būti pažeistos imperatyvios įstatymų nuostatos ar viešasis interesas, taip pat nėra kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama (kiti sandorių negaliojimo pagrindai taip pat nenustatyti).

5.       Atsižvelgęs į nurodytas aplinkybes teismas sprendžia, kad šalių prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579 – 582 straipsniais,

n u t a r i a :

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, ir skolininkės uždarosios akcinės bendrovės „Mirokuma“, juridinio asmens kodas 301733065, 2020 m. kovo 19 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1.       Skolininkės įsiskolinimas kreditorei, sudarantis 8 810,66 Eur (aštuonis tūkstančius aštuonis šimtus dešimt eurų šešiasdešimt šešis euro centus), bus padengtas tokia tvarka:

2.       Taikos sutarties 1 punkto lentelėje numatyti mokėjimai atliekami bankiniu pavedimu į kreditorės atsiskaitomąją banko sąskaitą – Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė „Swedbank“.

3.       Skolininkei nevykdant arba netinkamai vykdant taikos sutarties 1 punkte numatytus įsipareigojimus, skolininkė moka kreditorei 1 Eur dydžio baudą už kiekvieną pradelstą mokėti dieną bei privalo atlyginti kitus kreditorės patirtus nuostolius.

4.       Skolininkei ilgiau kaip 7 (septynias) kalendorines dienas vėluojant vykdyti bent vieną taikos sutartyje įtvirtintą įsipareigojimą, kreditorė įgyja teisę reikalauti iš skolininkės vykdyti visus taikos sutartyje įtvirtintus įsipareigojimus prieš terminą (įskaitant teisę reikalauti visų taikos sutartyje numatytų sumų sumokėjimo prieš sutartyje nurodytus terminus).

5.       Taikos sutartimi yra išsprendžiama tarp šalių susiklosčiusi situacija.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                  Rasa Bagdžiūtė