Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.11.-594-187/2015

(Proceso Nr. 4-47-3-00488-2015-6)

                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1; 52.3.

(S)

Telšių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S

2015 m. gegužės 12 d.

Telšiai

              Telšių  rajono  apylinkės  teismo  teisėja  Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam N. J., išnagrinėjo N. J., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą (toliau tekste LR ATPK) bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n  u  s  t  a  t  ė :

N. J. 2015 m. gegužės 1 d. apie 19 val. 11 min., adresu (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (nustatytas girtumas 2,44 promilės), įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnus, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų bei aktyviais veiksmais pasipriešino policijos pareigūnams vengdamas administracinio sulaikymo, tokiais veiksmais įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, nevykdė jų teisėtų reikalavimų bei pasipriešino policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas.

N. J. padarytos veikos atitinka LR ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinės teisės pažeidimus, nes jis sulaikomas pasipriešino policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, taip pat įžeidė necenzūriniais žodžiais ir nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų. Kad jis padarė šiuos pažeidimus įrodo tarnybiniai pranešimai (3-4, 5-6 b. l.), alkotesterio parodymai (7 b. l.), išrašas apie asmenį tarptautinėse sistemose (8-10 b. l.), prietaiso Taser panaudojimo ataskaita (11 b. l.), registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (12 b. l.).

Pažeidėjas dėl padarytų pažeidimų pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, todėl pažeidėjui skiriama minimali administracinė nuobauda (ATPK 302.str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,  n u t a r i a :

N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius LR ATPK 187 str. 1 d., ir 187 str. 2 d., numatytus pažeidimus ir nubausti: pagal LR ATPK 187 str. 1 d. 144,00 eurų administracine bauda; pagal LR ATPK 187 str. 2 d. 86,00 eurų administracine bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. nustatyti galutinę subendrintą nuobaudą - 144,00 eurų (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) administracinę baudą

Išaiškinti, kad paskirtą baudą reikia sumokėti per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo kopijos gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirties kodas 6030), o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu pažeidėjas dėl turtinės padėties ar esant kitoms reikšmingoms aplinkybėms negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, visos arba dalies baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismu per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą. 

Teisėja                                                                                                                 Stefanija Sakalauskienė

Nutarimo kopiją gavau: