Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-1462-923/2020

Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00024-2020-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.6.3; 16.9.8.2; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. birželio 23 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Lina Lesinskienė,

sekretoriaujant A. J.,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. Ž., jo atstovui pagal įstatymą B. Ž.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje nepilnametis K. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis Kaune, (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 424 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

K. Ž. 2020 m. balandžio 18 d. apie 17.34 val. Prienų r., (duomenys neskelbtini)  kelyje, vairavo transporto priemonę – automobilį Subaru Legacy, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai tokios teisės nebuvo įgijęs. Tokiais veiksmais K. Ž. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

K. Ž. pripažino padaręs administracinį nusižengimą ir paaiškino, kad karantino metu su tėvais gyveno sodyboje. Prieš vairavimo egzaminą norėjo pasimokyti vairuoti, kad nepasimirštų vairavimo įgūdžiai, todėl kaimo keliuku vairavo tėvui priklausantį automobilį ,,Subaru Legacy“. Dėl padaryto nusižengimo nuoširdžiai gailisi.

K. Ž. atstovas pagal įstatymą B. Ž. paaiškino teismui, kad 2020-06-01 nepilnametis sūnus K. Ž. išlaikė vairavimo teorijos egzaminą. Karantino metu su šeima gyveno sodyboje, todėl prieš egzaminą leido nepilnamečiui sūnui pasimokyti vairuoti, leido vairuoti savo automobilį Subaru Legacy, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)

Pažeidimo faktą ir K. Ž. kaltę, padarius administracinio nusižengimo protokole nurodytas nusižengimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 1-2); K. Ž. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad jis savo kaltę pilnai pripažįsta, gailisi padaręs pažeidimą (b. l. 3); UAB „Rigveda“ mokymo centro pažyma (b. l. 5-6); VĮ Regitra informacija apie kelių transporto priemones (b. l. 7), duomenys, kad 2020-06-01 K. Ž. išlaikė B kategorijos teorijos egzaminą, kita bylos medžiaga.

Taip pat byloje surinkta K. Ž. charakterizuojanti medžiaga: informacijos apie pretendentą paieškos rezultatai (b. l. 8); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimu už 5 metus, iš kurio matyti, kad K. Ž. nebaustas administracine tvarka (b. l. 9); išrašas apie asmenį (b. l. 11).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad K. Ž., būdamas nepilnametis, 2020 m. balandžio 18 d. apie 17.34 val., (duomenys neskelbtini) kelyje, vairavo transporto priemonę – automobilį Subaru Legacy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai tokios teisės nėra įgijęs ir tokiais veiksmais padarė ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatytą nusižengimą, todėl yra baustinas.

K. Ž. yra nepilnametis, anksčiau nebaustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

K. Ž. administracinį nusižengimą padarė būdamas nepilnametis, anksčiau jis nebuvo baustas administracine tvarka, be to nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė bei nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Atsižvelgiant į tai, jam skirtina administracinė nuobauda – 424 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda. Kadangi administracinį nusižengimą padarė nepilnametis, bauda mažinama pusiau (ANK 44 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 424 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsniu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

K. Ž. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 150 (vieno šimto penkiasdešimties) eurų baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20113480782.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. 

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                Lina Lesinskienė