Baudžiamoji byla Nr. 1-216-471/2014

Teisminio proceso Nr. 1-67-1-00561-2014-4

Procesinio sprendimo kategorija :

1.1.7.2.4.; 1.1.8.12.; 1.1.8.13.; 1.1.8.14.;

1.2.19.3.; 2.1.16.1.10.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4.

(S)

KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O

B A U D Ž I A M A S  I  S    Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014m. rugpjūčio 14d.

Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, išnagrinėjęs Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 67-1-00561-14 medžiaga, kurioje

S. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Šilalės rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, aukštesniojo išsilavinimo, vedęs, ūkininkas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos BK 227str. 2d.,

n u s t a t ė : 

Kaltinamasis S. Č. 2014m. rugpjūčio 01d. apie 15val. 30min., būdamas neblaivus (duomenys neskelbtini), Kelmės rajono PK tarnybiniame automobilyje „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) siekdamas neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo veiklos  vykdant įgaliojimus, t.y. siekdamas, kad nebūtų surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už padarytus administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos ATPK 126 str. 4 d. ir 124-1str. 7d., Kelmės rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus prevencijos poskyrio laikinai einančiam viršininko pareigas V. B. davė didesnį negu vieno MGL vertės - 800 litų - kyšį.

Kaltinamojo S. Č. kaltė įrodyta.

Apklaustas įtariamuoju S. Č. kaltę pripažino pilnai ir paaiškino, kad 2014m. rugpjūčio 01d. jis iš savo namų, esančių (duomenys neskelbtini) jam priklausančiu automobiliu „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavo į (duomenys neskelbtini) nusipirkti alaus. Atvažiavęs į parduotuvę, nusipirko alaus ir važiuodamas atgal į namus jį gėrė. Bevažiuojant jį sustabdė policijos pareigūnai, kurie patikrinę jo girtumą nustatė 3,06 promilių girtumo laipsnį. Po to policijos pareigūnai paprašė jo pateikti savo vairuotojo pažymėjimą, tačiau jis jo nepateikė, nes vairuotojo pažymėjimo neturėjo, jį buvo palikęs namuose. Kadangi neturėjo pasiėmęs vairuotojo pažymėjimo, todėl su policijos pareigūnais nuvyko į jo namus pasiimti vairuotojo pažymėjimo. Supratęs, kad jam geruoju nesibaigs, jis pradėjo policijos pareigūnų prašyti, kad jie jį paleistų, siūlė jiems už tai pinigų, kuriuos pasiėmė iš namų, kai ieškojo vairuotojo pažymėjimo. Policijos pareigūnai jį perspėjo, kad jis siūlydamas kyšį daro nusikaltimą ir kad už tai yra baudžiama, tačiau jis būdamas labai išsigandęs ir norėdamas išvengti atsakomybės, policijos pareigūnų automobilyje priekinėje keleivio vietoje sėdėjusiam pareigūnui už nugaros, t.y. tarp sėdynės atlošo ir pareigūno nugaros užkišo 800 litų. Dėl tokių veiksmų jis buvo sulaikytas ir pristatytas į policijos komisariatą. Su jam pateiktu įtarimu sutinka ir visiškai prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką; dėl to, ką padarė, nuoširdžiai gailisi. / 32-33 l. / 

Liudytojas V. B. parodė, kad jis yra Kelmės rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio vyresnysis tyrėjas, 2014m. rugpjūčio 01d. laikinai ėjo poskyrio viršininko pareigas. Apie 12.15val. jam telefonu paskambino Pašilės k. gyventoja, kuri neprisistatė ir pranešė, kad Pašilės kaime važinėja „Audi“ markės automobilis, kurio vairuotojas galimai yra neblaivus. Apie šį pranešimą jis informavo Kelmės rajono PK OVP specialistą ir kartu su patruliu A. I. tarnybiniu automobiliu išvyko patikrinti gautos informacijos. Išvažiavus iš Pašilės kaimo Gudauskinės kaimo ribose pastebėjo raudonos spalvos „Audi“ markės automobilį, kurį sustabdė. Pradėjus bendrauti su vairuotoju S. Č., pajuto nuo jo sklindantį alkoholio kvapą, todėl patikrinus jam nustatytas sunkus 3,06 promilių girtumo laipsnis. Vairuotojas su savimi neturėjo vairuotojo pažymėjimo, todėl jie kartu su juo tarnybiniu automobiliu nuvyko į jo namus, esančius (duomenys neskelbtini), pasiimti vairuotojo pažymėjimo, o jam jį pasiėmus, kartu su juo tarnybiniu automobiliu išvažiavo atgal į Gudauskinės kaimą. Bevažiuojant Gudauskinės kaimo ribose S. Č. pradėjo prašyti, kad jie jį paleistų, kad nerašytų protokolo už jo padarytus pažeidimus, žadėdamas už tai duoti pinigų. Jie S. Č. paaiškino, kad jo elgesys - kyšio siūlymas pareigas einantiems valstybės tarnautojams - užtraukia baudžiamąją atsakomybę, tačiau jis į perspėjimus jokio dėmesio nekreipė, prašydamas jį paleisti ir V. B. tarp nugaros ir tarnybinio automobilio priekinės keleivio sėdynės įkišo aštuonis šimtus litų. Apie S. Č. elgesį jis informavo policijos komisariato OVP specialistą. Dėl kyšio davimo S. Č. buvo sulaikytas ir pristatytas į policijos komisariatą, jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas / 20 l. /.

Liudytojas A. I. parodė, kad 2014m. rugpjūčio 01d. jis su Kelmės rajono policijos komisariato pareigūnu V. B. vyko į (duomenys neskelbtini), nes buvo gautas pranešimas, kad važinėja neblaivus vairuotojas. Važiuodami per Gudauskinės kaimą, apie 13val. pastebėjo automobilį „Audi“ ir jį sustabdė. Patikrinę vairuotojui alkotesteriu nustatė 3,06 promilių girtumą. Surašyti vietoje ATP protokolo nebuvo galimybės, nes vairuotojas buvo girtas ir neturėjo dokumentų. Tada jie su S. Č. nuvyko į netoliese esančius jo namus. Ten Č. pasiėmė vairuotojo pažymėjimą ir jie vėl grįžo į Gudauskinės kaimą, kur buvo likęs S. Č. automobilis. Važiuojant tarnybiniu automobiliu S. Č. sėdėjo ant galinės sėdynės, V. B. sėdėjo ant priekinės keleivio sėdynės, o jis vairavo automobilį. Buvo apie 13.50val., kai jiems sustojus Gudauskinės kaime prie automobilio „Audi“ S. Č. V. B. pradėjo siūlyti ir žadėti pinigų, kad šis nerašytų protokolo ir išsitraukęs iš kišenės 800 litų, juos užkišo tarp V. B. nugaros ir sėdynės. Apie tai V. B. pranešė policijos budėtojui / 21 l. /.

Analogiškai įvykio aplinkybės nurodytos liudytojų V. B. ir A. I. tarnybiniuose pranešimuose / 6-7 l. / Fotonuotraukose / 5 l. / užfiksuotas Kelmės rajono PK tarnybinis automobilis „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo salone ant sėdynės esančios piniginės kupiūros; šių fotonuotraukų prijungimas prie baudžiamosios bylos procesiškai neįformintas. 2014m. rugpjūčio 01d. kaltinamajam S. Č. patrulis A. I. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal Lietuvos ATPK 126str. 4d. ir 124-1str. 7d. už tai, kad jis vairavo automobilį neblaivus ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo / 11-12 l. /. Daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, jog policijos pareigūnas V. B. pateikė keturis popierinius banknotus po 200 lt., kurių numeriai AJ4171221, AH4151746, AG2498395 ir AC4046938; viso pateikta viso 800 litų / 13 l. /. Šie pinigai apžiūrėti / 14-15, 16 l. / ir perduoti saugoti į Telšių AVPK kasą / 18-19 l. /.

Rugpjūčio 01d. 13val. 26min. kaltinamajam S. Č. nustatytas 3,06 prom. girtumas / 22 l. /.

Aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis S. Č., siekdamas paperkamo valstybės tarnautojo / policijos pareigūno / neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus, t.y. kad nebūtų surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už padarytus administracinius teisės pažeidimus, pasiūlė didesnės negu 1 MGL vertės kyšį, todėl jo veika atitinka Lietuvos BK 227str. 2d. dispoziciją.

Kaltinamojo S. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi / Lietuvos BK 59str. 1d. 2p. /; jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis nusikalto apsvaigęs nuo alkoholio ir tai neabejotinai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui / Lietuvos BK 60str. 1d. 9p. /.

Kaltinamasis S. Č. padarė vieną apysunkį nusikaltimą siekdamas išvengti administracinės atsakomybės už itin grubų KET pažeidimą, pripažino kaltę ir neprieštarauja, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, tik prašo sumažinti prokurorės siūlomos bausmės dydį / 47 l. /. Jis yra neteistas / 36 l. /, baustas administracine tvarka už analogiškus pažeidimus / 37-39 l. /, ūkininkas / 43 l. /, kitų jį neigiamai charakterizuojančių duomenų nėra / 41, 42, 44-46 l. /. Todėl kaltinamajam S. Č. skirtina nežymiai mažesnio, nei siūlo prokurorė, dydžio bausmė - 18 MGL bauda. / Lietuvos BK 47str. 3d. 1p., 54str. ir 55str. /. Bausmė bylą baigus teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamajam pripažįstant kaltę tuo pačiu baudžiamuoju įsakymu sumažinama vienu trečdaliu / Lietuvos BK 641 str. /. Vadovaujantis Lietuvos BK 65str. ir 66str. į bausmės laiką įskaitomas sulaikymo laikotarpis nuo 2014m. rugpjūčio 01d. 13val. 50min. / 25-26 l. / iki 2014m. rugpjūčio 02d. 11val. 40min. / klaidingas datos nurodymas nutarime vertinamas kaip rašymo apsirikimas - 27 l. /, t.y. viena para.

Kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti / 34-35 l. / kaltinamajam S. Č. paliktina galioti ir panaikintina įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui. 

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti – keturios po 200 lt. vertės piniginės kupiūros, saugomos Telšių AVPK kasoje - konfiskuojamos kaip darant nusikalstamą veiką panaudoti pinigai / Lietuvos BK 72str. 2d. / ir perduodamos į valstybės pajamas / Lietuvos BPK 94str. 1d. 1p. /.

Vadovaudamasis Lietuvos BPK 420str. 1d. 1p., 421str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

S. Č. pripažinti kaltu pagal Lietuvos BK 227str. 2d. ir nuteisti aštuoniolikos / 18 / MGL dydžio – dviejų tūkstančių trijų šimtų keturiasdešimties litų / 2340 lt. / - bauda. Vadovaujantis Lietuvos BK 641 str. bausmę sumažinti 1/3 iki dvylikos / 12 / MGL dydžio – vieno tūkstančio penkių šimtų šešiasdešimties litų / 1560 lt. / - baudos.

Vadovaujantis Lietuvos BK 65str. ir 66str. į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laikotarpį nuo 2014m. rugpjūčio 01d. iki rugpjūčio 02d., t.y. vieną parą, prilyginant ją dviejų / 2 / MGL dydžio baudai.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti S. Č. palikti galioti ir panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti – keturias po dviejų šimtų / 200 / litų vertės pinigines kupiūras Nr. AC 4046938, Nr. AH 4151746, Nr. AJ 4171221 ir Nr. AG 2498395, saugomas Telšių AVPK kasoje – konfiskuoti ir perduoti į valstybės pajamas.

Išaiškinti S. Č., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                Vidmantas Rudaitis