Administracinė byla Nr. A2.1.-1585-503/2012

(Proceso Nr. 4-02-3-01341-2012-3)

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 40.2.4.

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. balandžio 27 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, nedalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustam už administracinius teisės pažeidimus, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,-

n u s t a t ė:

D. V. 2012-03-28 apie 16.15 val., viešoje vietoje Žemaitės g. 22, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo, šiais veiksmais padarė veiką, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-LR ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje.

D. V. į teismo posėdį neatvyko. Jam pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ir negauti dokumentai, dėl kurių galima būtų pripažinti, kad ji į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad D. V. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą. Byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnis).

Policijos pareigūnui duotame paaiškinime D. V. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailėjosi. Paaiškino, kad narkotinių medžiagų - heroino įsigijo čigonų tabore, narkotines medžiagas vartoja apie 12 metų.

D. V. kaltė, padarius protokole aprašytą administracinį teisės pažeidimą, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais bei kita bylos medžiaga.

D. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino esąs kaltas ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, taip pat į tai, kad D. V. būdamas ne kartą baustas už tokios pat rūšies teisės pažeidimus ir toliau vartoja narkotines medžiagas, nesitaiso – kas neigiamai charakterizuoja jo asmenybę, darytina išvada, kad D. V. skirtina LR ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta nuobauda viršijantį baudos vidurkį.

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 302, 44, 224, 287 straipsniais, teismas,-

n u t a r ė:

pripažinti D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 300 Lt ( trijų šimtų litų) baudą.

Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

             Teisėjas                                                                                                                              Valdas Petraitis