Civilinė byla Nr. 2VP-9473-714/2024

                                                                                               Teisminio proceso Nr. 2-40-3-01330-2024-4

                                                                                               Procesinio dokumento kategorija 3.1.18.6.

 (S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2024 m. rugsėjo 25 d.

Jurbarkas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėja Jūratė Lukšienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal antstolio A. B. prašymą dėl leidimo įeiti į gyvenamąsias patalpas.

Teismas

n u s t a t ė :

teisme 2024 m. rugsėjo 19 d. priimtas antstolio A. B. prašymas dėl leidimo įeiti į gyvenamąsias patalpas. Antstolis A. B. prašo priimti nutartį dėl leidimo įeiti į skolininkės D. S. butą, esantį (duomenys neskelbtini).

Antstolio A. B. kontoroje vykdoma 18 vykdomųjų bylų dėl bendros 34 123,40 eur sumos išieškojimo iš skolininkės D. S.. Jai nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą. Kaimynų teigimu D. S. bute negyvena apie 15 metų. Buto vertės nustatymui paskirta ekspertizė, Tačiau neįėjus į butą ir jo neapžiūrėjus buto vertės nustatymas yra apsunkintas ir visiškai neįmanomas.

            Prašymas išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 59 straipsnis).

            Prašymas tenkintinas.

             Atlikdamas vykdymo veiksmus, antstolis gyvenamojoje patalpoje gyvenančių asmenų sutikimu turi teisę apžiūrėti skolininko gyvenamąsias patalpas, jei tai reikalinga išieškojimui įvykdyti. Kitas patalpas antstolis turi teisę apžiūrėti be skolininko sutikimo, ir jeigu antstolis į gyvenamąsias patalpas neįleidžiamas, jis į jas įeiti turi teisę tik pateikęs teismo nutartį dėl leidimo įeiti į gyvenamąsias patalpas (CPK 615 straipsnis).

Iš teismui pateikto prašymo, vykdomųjų bylų medžiagos, viešų ir teismui prieinamų registrų duomenų galima daryti išvadą, kad D. S. nuo 2014 metų yra deklaravusi išvykimą į (duomenys neskelbtini), Lietuvoje nedirba, jai nuosavybės teise priklauso butas (duomenys neskelbtini) mieste. Į antstolio raginimus neatsiliepia, vykdomosiomis bylomis nesidomi (CPK 643 straipsnis, 644 straipsnis). Visų šių aplinkybių visuma leidžia daryti išvadą, kad antstoliui neleidžiama įeiti gyvenamąją patalpą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 615 straipsniu, teisėja

n u t a r ė :

leisti antstoliui A. B. įeiti į skolininkės D. S. butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini).

Grąžinti antstoliui A. B. vykdomąsias byla, pateiktas kartu su 2024 m. rugsėjo 16 d. prašymu Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Jūratė Lukšienė