Administracinio nusižengimo byla 

Nr. A2.-673-737/2019

Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00036-2019-0

Procesinio sprendimo kategorija 3.1.2 

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. kovo 18 d.

Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jūratė Petraškienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo J. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, baustos administracine tvarka, neteistos, bedarbės, neregistruotos Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Teismas

n u s t a t ė:

J. Č. metų laikotarpyje būdama bausta administracine tvarka pagal Liertuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį, panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų A. S., gim. (duomenys neskelbtini), R. S., gim. (duomenys neskelbtini), D. Č., gim. (duomenys neskelbtini), M. Č., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, nes būdama savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), 2019 m. vasario 16 d. 19.51 val. matant nepilnamečiams bei mažamečiams jos vaikams, vartojo alkoholinius gėrimus, buvo neblaivi, kai jai nustatytas 1,15 prom. girtumas, t. y. tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 2 dalyje.

Proceso dalyviams apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. J. Č. telefoninio pokalbio metu prašė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, paaiškinimą dėl nusižengimo pateikė administracinio nusižengimo tyrimo metu, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo tyrimo metu administracinėn atsakomybėn traukiama J. Č. neneigė, kad 2019 m. vasario 16 d. 19.51 val. vartojo alkoholinius gėrimus. Nurodė, kad vaikai nematė, jog buvo vartojami alkoholiniai gėrimai. Vaikai buvo prižiūrėti ir saugūs.

ANK 73 straipsnio 1 dalis numato, kad tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams užtraukia tėvams įspėjimą. Šiame straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas, padarytas pakartotinai, užtraukia atsakomybę pagal ANK 73 straipsnio 2 dalį. Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos J. Č. kaltė padarius ANK 73 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą įrodyta pačios administracinėn atsakomybėn traukiamosios 2019 m. vasario 26 rašytiniame paaiškinime nurodytomis faktinėmis aplinkybės; administracinio nusižengimo protokolu Nr. 63-ANR_P-713-2019, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės; tarnybiniu pranešimu, kuriame užfiksuota, kad atvykus į (duomenys neskelbtini), 2019 m. vasario 16 d. 19.51 val., buvo rasti keturi nepilnamečiai vaikai ir jų neblaivūs tėvai; asmens blaivumo patikrinimo rezultatais; išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus, duomenimis apie teistumą; Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos raštu, kuriame nurodyta, jog 2019 m. vasario 16 d. J. Č. nustačius girtumą vaikai buvo paimti iš jos aplinkos, nutarta toliau teikti pagalbą šeimai; ir kita bylos medžiaga.

Minėtų įrodymų visuma pagrindžia, kad J. Č. būdama 2018 m. kovo 6 d. nutarimu bausta įspėjimu pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį, panaudojo motinos valdžią priešingai savo vaikų interesams ir taip padarė nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 2 dalyje, už kurį yra baustina.

Skirdamas J. Č. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, į tai, kad nenustatyta administracinėn atsakomybėn traukiamos J. Č. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, o jos atsakomybę sunkina tai, kad administracinį nusižengimą padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusižengimo padarymui, ji neteista, administracine tvarka bausta, nedirbanti. Visapusiškai ir objektyviai įvertinęs byloje surinktus faktinius duomenis, remdamasis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad J. Č. skirtina administracinė nuobauda, kurios dydis nustatytas mažesnis nei ANK 73 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytas baudos vidurkis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a:

J. Č. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai 25 (dvidešimt penkių) eurų dydžio baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19097885149. Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nesumoka baudos per 40 dienų nustatytą terminą, taip pat jeigu baudos dalis nesumokama laiku pagal jos mokėjimo išdėstymo tvarką ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai CPK nustatyta tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Teisėja                                /parašas/                                         Jūratė Petraškienė