Administracinė byla Nr. A2.6-346-486/2011

Proceso Nr. 4-04-3-00340-2011-2

Procesinio sprendimo kategorija 45.4; 45.4.3; 52.3

VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

skirti administracinę nuobaudą

2011 m. birželio 30 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto 4-o apylinkės teismo teisėjas Jeugenijušas Jaglinskis,

sekretoriaujant Aušrai Čepulytei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui A. S., jo atstovui advokatui Ignacijui Šuškevič,

              išnagrinėjo A. S., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nedirbančio, pagal bylos medžiagą – bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir 1241 str. 7 d.,

n u s t a t ė:

              A. S. 2011-05-22, apie 09.05 val., Pergalės gatvėje, Vilniuje, vairavo automobilį VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (1,43 promilės) ir neįsijungęs artimųjų šviesų žibintų.

Šiais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 1 d. ir 1241 str. 7 d.

              Pažeidėjas teismo posėdyje prisipažino padaręs teisės pažeidimus, nuoširdžiai gailėjosi. Nurodė, kad vakare pas juos namuose buvo svečių, jie vartojo alkoholį. Už automobilio vairo jis atsisėdo sekančią dieną iš ryto, todėl kai jis į alkotesterį pripūtė 1,43 promiles, labai nustebo, nes jautėsi tikrai gerai ir ryte alkoholio nevartojo.  A. S. tuo metu galvojo, jog jis tikrai turėjo pripūsti ne daugiau, kaip 0,4 promiles, todėl atsisakė pasirašyti pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo. Nurodė, kad šiuo metu jis yra bedarbis, registruotas darbo biržoje. Pragyvenimui užsidirba klodamas plyteles, todėl automobilis jam labai yra reikalingas darbui, nes tenka vežiotis sunkius darbo įrankius. Jis su žmona augina mažametėį vaiką, žmona dirba, per mėnesį gauna 1500 Lt dydžio atlyginimą, kurio visai šeimai tikrai nepakaks.

              Pažeidėjo atstovas advokatas Ignacijus Šuškevič prašo taikyti A. S. atžvilgiu LR ATPK 301 str., bei skirti mažesnę nuobaudą, nei sankcijoje numatyta minimali, kadangi jis nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą, turi šeimą, augina mažametį vaiką, vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas darbinėms funkcijoms atlikti bei uždirbti šeimai lėšų pragyvenimui.   

              Pažeidėjo kaltė yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio rodmenimis, tarnybiniais pranešimais ir kita bylos medžiaga.

Skiriant pažeidėjui nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, lengvinančias ir sunkinančias atsakomybę aplinkybes (ATPK 30 str.).

              Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, padaręs teisės pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

              Atsižvelgiant į tai, kad nėra pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, o yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į tai, kad A. S. turi šeimą bei augina mažametį vaiką, teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, taiko jo atžvilgiu ATPK 301 str., ir skiria jam sankcijoje numatytas baudas, mažindamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, kadangi ilgalaikis specialiosios teisės atėmimo terminas neigiamai atsilieps pažeidėjo šeimai, nes jis neturės galimybės uždirbti lėšų šeimos pragyvenimui.  

              Remdamasis aukščiau išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 33 str., 1241 str. 7 d., 126 str. 1 d., 286-288 str., 330 str., teismas

n u t a r ė:

              A. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir, pritaikius ATPK 301 str., skirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu šešiems mėnesiams, terminą pradedant skaičiuoti nuo nutarimo priėmimo dienos.

              A. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d. ir skirti 20 Lt (dvidešimties litų) baudą.

              Remiantis ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas, A. S. skirti subendrintą 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu šešiems mėnesiams, terminą pradedant skaičiuoti nuo nutarimo priėmimo dienos.

              Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą -  ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Bauda mokama banke į Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57813. Sumokėjus baudą, kvitas  pateikiamas teismui.

Teisėjas                                                                                           Jeugenijušas Jaglinskis