Pranešėja B. Simonaitienė Kopija
Teisėja G. Mataitienė Civilinė byla Nr. 2A-355-372/2010
Procesinio sprendimo kategorija 78.2.1.;
(S)
121.21.

ŠIAULIŲ
APYGARDOS TEISMAS
N
U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS
VARDU
2010 m.
birželio 7 d.
Šiauliai
Šiaulių apygardos
teismo Civilinių bylų
skyriaus teisėjų kolegija,
susidedanti iš
kolegijos
pirmininkės Birutės Simonaitienės,
kolegijos
teisėjų: Danutės Burbulienės, Vytauto Kursevičiaus,
sekretoriaujant
Kristinai Nemanytei,
dalyvaujant I. S.,
viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka nagrinėdama
civilinę bylą pagal ieškovo A. N. apeliacinį skundą dėl Šiaulių
miesto apylinkės teismo 2010 m. kovo 1 d. sprendimo panaikinimo civilinėje
byloje pagal ieškovo A. N. ieškinį atsakovei I. S., išvadą duodančiai institucijai Šiaulių miesto
savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo dydžio
sumažinimo.
Teisėjų kolegija
n u s t a t ė :
Ieškovas A. N. kreipėsi į Šiaulių miesto apylinkės teismą ieškiniu prašydamas sumažinti jo kas mėnesį mokamų periodinių išmokų dydį nuo 350 Lt iki 200 Lt
jo nepilnametei dukrai K. S., gim. (duomenys neskelbtini), nuo ieškinio pateikimo
teismui dienos iki vaiko pilnametystės, tokiu būdu pakeičiant Šiaulių miesto
apylinkės teismo 2007-12-20 nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys
neskelbtini) nustatytą išlaikymo nepilnamečiui vaikui teikimą.
Šiaulių miesto apylinkės teismas 2010 m. kovo 1 d.
sprendimu ieškinį atmetė.
Apeliaciniu skundu ieškovas A. N. prašo
panaikinti Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010 m. kovo 1 d. sprendimą ir
priimti naują sprendimą, kuriuo ieškovo ieškinį patenkinti. Tuo pačiu ieškovas
prašo priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimu į ieškovo A. N. apeliacinį
skundą atsakovė I. S. prašo atmesti ieškovo apeliacinį
skundą ir palikti nepakeistą Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010 m. kovo 1 d.
sprendimą palikti nepakeistą. Be to, atsakovė prašo atleisti ją nuo
bylinėjimosi išlaidų.
2010 m. birželio 4
d. pirmosios instancijos teisme gautas apelianto A. N. pareiškimas
dėl apeliacinio skundo atsisakymo.
Apeliacinis
procesas nutrauktinas.
Pagal CPK 308 str.
1 d. apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki
baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki
skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Teismas gali nepriimti apeliacinio skundo
atsisakymo, jei yra CPK 42 str. 2 d. numatytos sąlygos, tai yra, jei
atsisakymas prieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam
interesui. Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi
teisės (CPK 308 str. 3 d.).
Ieškovas A. N. pateiktame pareiškime dėl apeliacinio skundo atsisakymo
nurodė, kad jam yra žinomos apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės. Atsakovė I. S. su ieškovo pareiškimu dėl apeliacinio skundo atsisakymo
sutiko.
Kolegija sprendžia,
kad nagrinėjamu atveju apeliacinio skundo atsisakymas įstatymui neprieštarauja.
Bylos medžiagoje nėra duomenų, kad toks atsisakymas pažeidžia kieno nors teises
ar įstatymo saugomus interesus, arba prieštarauja viešajam interesui. Prašyme dėl apeliacinio skundo atsisakymo
nurodyta, kad šio procesinio veiksmo pasekmės apeliantui yra žinomos, teismo
sprendimas kitų asmenų nebuvo apskųstas, todėl apeliacinio skundo atsisakymas
priimtinas, o apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308 str.).
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi
Lietuvos Respublikos CPK 308
straipsnio 2 dalimi,
n u t a r i a:
Ieškovo A. N. apeliacinio skundo atsisakymą priimti ir apeliacinį
procesą pradėtą pagal ieškovo A. N. apeliacinį
skundą dėl Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010 m. kovo 1 d. sprendimo
nutraukti.
Kolegijos
pirmininkė Birutė
Simonaitienė
Teisėjai Danutė
Burbulienė
Vytautas
Kursevičius
Kopija tikra
Teisėja
Birutė Simonaitienė