Civilinė byla Nr. e2-31475-962/2017

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24249-2017-1

Procesinių sprendimų kategorija: 3.2.6.4

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. gruodžio 12 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovei D. P. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovas prašo dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovės 2242,37 Eur skolos, 5,38 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Teismas

k o n s t a  t u o j a :

Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškinio dalykas yra piniginiai reikalavimai, kilę iš atsakovės pareigos grąžinti kreditą ieškovui nevykdymo, todėl ieškovo prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pagal 2017-01-08 vartojimo kredito sutartį Nr. 2450259 pradinis kreditorius UAB „IPF Digital Lietuva“ suteikė atsakovei kreditą 36 mėnesių laikotarpiui. Atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą laiku ir mokėti kitas sutartyje numatytas įmokas – iš viso 2307,17 Eur. Atsakovė savo prievolės tinkamai nevykdė, grąžino dalį skolos, tačiau liko skolinga 2242,37 Eur. Pradinis kreditorius sutartį su atsakove nutraukė 2017-09-29 pranešimu. Atsakovei laiku neatsiskaičius, jai paskaičiuoti 0,05 proc. dydžio delspinigiai nuo negrąžinto kredito sumos už kiekvieną mokėti pradelstą dieną už laikotarpį nuo prievolės pažeidimo dienos iki bylos iškėlimo teisme dienos – iš viso 5,38 Eur. 2016-09-30 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi pradinis kreditorius UAB „IPF Digital Lietuva“ perleido savo reikalavimo teisę į atsakovės skolą ieškovui. Ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: 2017-01-08 vartojimo kredito sutartis Nr. 2450259, 2016-09-30 reikalavimo teisių perleidimo sutartis, pranešimai atsakovei dėl reikalavimo teisių perleidimo ir kredito sutarties nutraukimo.

Pagal CK 6.886 straipsnio 1 dalies nuostatas vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Atlikus ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad yra pagrindas ieškinį patenkinti, todėl ieškovui iš atsakovės priteistina 2242,37 Eur negrąžinto kredito (CK 6.38 straipsnis, CK 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.886 straipsnis).

Šalys sutartimi gali sulygti dėl netesybų, jei prievolė nebūtų vykdoma ar būtų netinkamai vykdoma (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.71 straipsnį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Atsakovei 0,05 proc. dydžio delspinigiai skaičiuojami nuo negrąžinto kredito sumos už kiekvieną mokėti pradelstą dieną už laikotarpį nuo prievolės pažeidimo dienos iki bylos iškėlimo teisme dienos, sudaro 5,38 Eur ir yra priteistini ieškovui iš atsakovės (Civilinio kodekso 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnis).

Atsakovė praleido terminą įvykdyti prievolę, todėl ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., CK 6.210 str. 2 d.).

Tenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 25,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur už duomenis iš registrų, 50,00 Eur už advokato paslaugas, iš viso 83,84 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“, j. a. k. 300115639, iš atsakovės D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 2242,37 Eur (du tūkstančius du šimtus keturiasdešimt du Eur 37 ct) skolos, 5,38 Eur (penkis Eur 38 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (2247,75 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-12-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 83,84 Eur (aštuoniasdešimt tris Eur 84 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 straipsnis), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                      Indrė Petrokienė