Baudžiamoji byla Nr. T-183-963/2022

     Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04761-2019-3

     Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14;

     2.5.16          

 (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. balandžio 22 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė,

sekretoriaujant Linai Pazdrazdienei,

dalyvaujant prokurorei Ginai Skersinskytei,

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovui J. T.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų skyrimo nuteistajam A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vykdančiam individualią veiklą.

Teismas

n u s t a t ė :

Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. liepos 2 d. nuosprendžiu A. Ž. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas A. Ž. atidėtas vieneriems metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. liepos 23 d. A. Ž. į Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus registrą įtrauktas 2021 m. liepos 28 d.

2022 m. balandžio 13 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl papildomų pareigų skyrimo nuteistajam A. Ž.. Teikime nurodoma, kad probuojamasis bausmės vykdymo atidėjimo metu du kartus baustas už administracinius nusižengimus – 2022 m. kovo 8 d. skirta 30 eurų bauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 560 straipsnio 1 dalį (karo prievolės pareigų nevykdymas), 2022 m. balandžio 1 d. jam skirta 45 eurų bauda pagal ANK 180 straipsnio 1 dalį. 2022 m. balandžio 11 d. atlikus pakartotinį rizikos vertinimą priskirtas žemos rizikos grupei (32 balai). Kadangi A. Ž. 2 kartus baustas už administracinius nusižengimus, teistas už veiką padarytą nakties metu, todėl, vadovaujantis probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 358 straipsnio 2 dalimi, siūlo, pagal BK 75 straipsnio 5 dalies 7 punktą, skirti papildomą įpareigojimą - neišeiti iš namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Į teismo posėdį nuteistasis A. Ž. neatvyko, apie posėdį jam žinoma. Prieš posėdį pats susisiekęs telefonu su probacijos tarnyba pranešė, kad į posėdį neatvyks, kadangi susirgo vėjaraupiais, nurodė, kad su probacijos teikimu dėl papildomų pareigų skyrimo sutinka.

Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovas patvirtino teikime nurodytas aplinkybes ir prašė teikimą tenkinti. Papildomai nurodė, kad nuteistasis kitus įpareigojimus vykdo.

Prokurorė taip pat prašė teikimą tenkinti. 

Teismas

k o n s t a t u o j a :

teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnyje reglamentuotos probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinės pasekmės. Minėto straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyta, jog jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Bylos medžiaga nustatyta, kad Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius nuteistojo A. Ž. priežiūrą vykdo nuo 2021 m. liepos 28 d. 2021 m. rugpjūčio 13 d. atliktas rizikos vertinimas, priskirtas žemos rizikos grupei (31 balas), buvo supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, probuojamojo teisėmis ir pareigomis, galimomis teisinėmis pasekmėmis už probacijos sąlygų nevykdymą, teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, teisės pažeidimų padarymą. Nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu vykdo individualią veiklą. Administracinių nusižengimų registro duomenimis, A. Ž. 2022 m. kovo 8 d. baustas administracine tvarka pagal ANK 560 straipsnio 1 dalį (karo prievolės pareigų nevykdymas), 2022 m. balandžio 1 d. pagal ANK 180 straipsnio 1 dalį. Duomenų, kad A. Ž. probacijos laikotarpiu būtų įtariamas naujų nusikalstamų veikų padarymu, byloje nėra.

Teismas, įvertinęs pateiktus duomenis, nuteistojo elgesį probacijos laikotarpiu, jo padarytus administracinius nusižengimus, į tai, kad nusižengimai padaryti nakties metu, į paties nuteistojo sutikimą dėl papildomo įpareigojimo jam paskyrimo, daro išvadą, kad yra pagrindas nuteistajam A. Ž. papildomai paskirti BK 75 straipsnio 5 dalies 7 punkte numatytą pareigą. Teismo nuomone, tai padarytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui, padėtų siekti probacijos tikslų užtikrinti veiksmingą probuojamojo resocializaciją ir mažinti jo nusikalstamų veikų recidyvą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 7 punktu, nuteistajam A. Ž. papildomai paskirti įpareigojimą – iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja                           Rasa Stonkuvienė