Civilinė byla Nr.2A-1007-343/2010

Pirmosios instancijos teismo teisėja Giedrė Jakštienė

Procesinio dokumento kategorijos:121.7

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. balandžio 13 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Rūtos Palubinskaitės, kolegijos teisėjų Gintauto Koriagino, Algirdo Remeikos, apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovo M. U. apeliacinį skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. vasario 24 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-428-451/2010 pagal ieškovo M. U. patikslintą ieškinį atsakovei I. R. ir atsakovės priešieškinį ieškovui dėl pažeistų teisių gynimo,

n u s t a t ė:

Kauno miesto apylinkės teismas 2010 m. vasario 24 d. sprendimu (b.l. 152-156), tenkindamas priešieškinį ir iš dalies tenkindamas ieškinį, įpareigojo atsakovę nugriauti ties ieškovo žemės sklypo riba pastatytą dalį tvoros ir metalinius stulpus, netrukdyti ieškovui naudotis bendru įėjimu į gyvenamąsias patalpas, pašalinti iš bendro naudojimo laiptinės daiktus ir nebelaikyti jų laiptinėje, įpareigojo ieškovą nukelti nuo bendro naudojimo žemės sklypo, esančio Verkių g. 47, Kaune, tvorą, skiriančią sklypo dalį, pažymėtą raide „B“ ir bendro naudojimo teritoriją, esančias rytinėje sklypo dalyje, leido atsakovei be ieškovo sutikimo atlikti namo, esančio adresu Verkių g. 47, Kaune, stogo remonto darbus, įpareigojant ieškovą netrukdyti darbų atlikimui, paskirstė tarp šalių bylinėjimosi išlaidas.

Apeliaciniu skundu (b.l. 162-163) ieškovas prašė panaikinti Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. vasario 24 d. sprendimo dalį, kuria leista atsakovei be ieškovo sutikimo atlikti namo, esančio adresu Verkių g. 47, Kaune, stogo remonto darbus, įpareigojant ieškovą netrukdyti darbų atlikimui, priimti naują sprendimą, šį priešieškinio reikalavimą atmesti. Ieškovas nurodė, jog namo stogui reikalingas ne kapitalinis, o paprastas remontas, paprastam remontui bendraturčio sutikimas ir taip nereikalingas, tuo tarpu teismui leidus atsakovei daryti kapitalinį remontą, susitariant su rangovu ir neatsižvelgiant į ieškovo nuomonę, bus pažeisti ieškovo interesai.

2010 m. balandžio 2 d. ieškovas pateikė teismui prašymą, kuriame nurodė visiškai sutinkantis su pirmosios instancijos teismo sprendimu, savo apeliacinio skundo atsisakantis ir prašantis skundą grąžinti.

Apeliacinis procesas nutrauktinas.

CPK 308 str. 1 d. nustato, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo. Ieškovo atsisakymas nuo apeliacinio skundo neprieštarauja nei imperatyvioms įstatymų normoms, nei viešajam interesui, todėl yra pagrindas atsisakymą priimti ir apeliacinį procesą nutraukti.

Vadovaudamasi CPK 308 straipsniu, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

apeliacinį procesą pagal ieškovo M. U. apeliacinį skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. vasario 24 d. sprendimo nutraukti.

Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Kolegijos pirmininkė                                                                             Rūta Palubinskaitė

Kolegijos teisėjai                                                                                  Gintautas Koriaginas

                                                                                      Algirdas Remeika