Nuorašas                                                                                  

                                                                                    Administracinio nusižengimo byla

                                                                                    Nr. A18.-1315-830/2018

                                                                                    Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00612-2018-5

 (S)

                                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos:

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. J., 

išnagrinėjo D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė :

 2018 m. spalio 4 d., 15.05 val. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio mieto ir rajono PK vyresnioji tyrėja N. K., būdama tarnybinėse patalpose adresu Panevėžys, Senamiesčio g. 100, bendraudama su D. J. mobiliojo ryšio telefonu, D. J. vyresniajai tyrėjai pasakė necenzūrinius žodžius, taip savo veiksmais pažemindamas statutinio valstybės tarnautojo garbę bei orumą. Tokiais savo veiksmais D. J. padarė administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 508 straipsnyje. 

  D. J. teismo posėdžio metu parodė, kad išties telefonu skambinusiam asmeniui paminėjo protokole nurodytus žodžius, tačiau nesuprato ir nesuvokė, kad jam skambino iš policijos. Prieš save žmogaus nematė, todėl jam galėjo skambinti bet kas, prisistatęs policijos pareigūnu. Tuo laikotarpiu jam (D. J.) skambindavo įvairūs asmenys, grasindavo. Nors skambinęs asmuo prisistatė, kad skambinama iš policijos, iš pradžių jis nepatikėjo, supykęs pasakė protokole nurodytus žodžius. Vėliau jis pats perskambino policijos pareigūnui. Mano, kad ir policijos pareigūnės veiksmai nebuvo tinkami, ji telefonu nepaaiškino dėl ko jis kviečiamas į policiją.

      D. J. kaltė dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, padarymo įrodyta jo paaiškinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2018 m. spalio 17 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 45ANR_P-907-2018 (b. l. 2-3); D. J. rašytiniu paaiškinimu, iš kurio matyti, kad jis pykčio apimtas galėjo telefonu pareigūnei ištarti įžeidžiančius žodžius. Kaltę pripažįsta dalinai, nes galvojo kad skambinančioji apsimeta pareigūne (b. l. 4);  policijos pareigūnės N. K. tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad dirbant ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-45764-18 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, siekiant į Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK iškviesti D. J., kuriam ikiteisminiame tyrime reikalinga įteikti pranešimą apie įtarimą, apklausti jį įtariamuoju bei paskirti kardomąją priemonę, 2018 m. spalio 4 d. 15.05 val. mobiliojo ryšio telefonu buvo susisiekta su D. J.. D. J. telefonu bendravo nepagarbiai ir nespėjus jam paaiškinti visų aplinkybių dėl ko yra kviečiamas į policijos komisariatą, D. J. jai išsakė necenzūrinius žodžius, taip įžeisdamas ją kaip savo pareigas atliekantį policijos pareigūną (b. l. 5); išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 7-21).

              Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad D. J. administracinio nusižengimo protokole nurodytomis aplinkybėmis, savo veiksmais – išsakydamas įžeidžiančius ir necenzūrinius žodžius jam skambinusiai policijos pareigūnei, pažemino policijos pareigūnės garbę ir orumą. Tai atitinka ANK  508 straipsnyje numatyto nusižengimo sudėtį, todėl jam administracinio nusižengimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai. 

             Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  

             Skirdamas administracinę nuobaudą D. J., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį bei pavojingumą, į nusižengimo padarymo aplinkybes, į asmenybę – teistas, tačiau teistumas išnykęs, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į visas kitas bylos aplinkybes. Teismas daro išvadą, kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, D. J. už nusižengimo numatyto ANK 508 straipsnyje padarymą, paskiriant straipsnio sankcijose numatytą administracinę nuobaudą – baudą, kurios dydis artima vidurkiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 630 straipsnio 1  dalimi, 635-637 straipsniais, 

n u t a r i a :

D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje padarymo ir paskirti administracinę nuobaudą – 110 Eur (vieno šimto dešimt eurų) baudą.

  Išaiškinti D. J., jog paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo paskirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimą identifikuojantį numerį ROIK: 18093302984.

Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

 Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.

       Teisėjas                                                                                                   Česlovas Kulikauskas