Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-2741-218/2015

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02321-2015-1

Procesinio sprendimo kategorija:

2.1.2. 2.12.21. 2.14.3.

(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. rugsėjo 25 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Švitinienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. M.,

išnagrinėjusi S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 5 klasių išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

S. M. 2015-08-24, apie 20.34 val., būdamas neblaivus (atsisakė tikrintis blaivumo, tačiau buvo su aiškiais girtumo požymiais), skambino bendruoju pagalbos telefono numeriu 112, žinodamas, kad nėra jokio pagalbos poreikio ir į savo namus, adresu (duomenys neskelbtini), išsikvietė spec. tarnybos darbuotojus. Dėl specialiosios pagalbos iškvietimo Panevėžio apskrities VPK padaryta turtinė žala. Tokiu būdu minėtas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 18820 str. dispozicijoje.

S. M. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailėjosi.

S. M. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str. padarymo įrodyta jo parodymais teismo posėdyje bei kitais byloje esančiais įrodymais: 2015-08-31 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-37075132-15 (b.l. 10-11), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 4-5), pažyma dėl išlaidų, patirtų vykstant į žinomai melagingą iškvietimą, apskaičiavimo ir vertės nustatymo (b.l. 6-7) ir kitais byloje esančiais dokumentais. Minto asmens padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal ATPK 18820 str., nes jis paskambino pagalbos telefono numeriu, prašydamas pagalbos, nors žinojo, kad jokio pagalbos poreikio nėra.

S. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą bei nuoširdžiai gailėjosi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Skirdamas administracinę nuobaudą S. M., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į pažeidimo padarymo aplinkybes, į asmenybę – neteistas, tačiau administracine tvarka baudžiamas trečią kartą, už tokį pažeidimą pirmą kartą, turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą už KET pažeidimą, į vieną jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir vieną ją sunkinančią aplinkybę, į visas kitas bylos aplinkybes. Esant šioms išdėstytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti minėtam asmeniui paskiriant Lietuvos Respublikos ATPK 18820 straipsnio sankcijoje numatytą švelniausią nuobaudą.

Panevėžio apskrities VPK teismui pateikė pažymą dėl išlaidų, patirtų vykstant į žinomai melagingą iškvietimą. Teismas, įvertindamas melagingu iškvietimu patirtą žalą, kaip išlaidų nepripažįsta policijos pareigūnų darbo užmokesčio, kuris yra mokamas nepriklausomai nuo iškvietimo. Taigi, padaryta žala pripažįstamos tik tarnybinio automobilio transporto išlaidos, patirtos, policijos pareigūnui nuvykus į minėtą iškvietimą ir grįžus iš jo, išlaidos – 4,93 Eur. Vadovaujantis LR ATPK 37 str., S. M. įpareigotinas per 1 mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti Panevėžio apskrities VPK padarytą turtinę žalą.  

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d.,

n u t a r i a :

S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 18820 straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Įpareigoti S. M. per 1 mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarytą 4,93 Eur (keturių eurų 93 ct) žalą, žalos atlyginimą pervedant į SEB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                             Danutė Švitinienė