Civilinė byla Nr. eB2-150-413/2019

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-0042-2016-6

Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.8.2.

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. liepos 4 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėjas Gintautas Koriaginas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs bankroto administratoriaus UAB „Audata“ įgalioto asmens prašymą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Pentacom“ bankroto bylos nutraukimo,

n u s t a t ė:

teisme gautas bankroto administratoriaus UAB „Audata“ įgalioto asmens prašymas, kuriuo, vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 27 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktais, administratorius prašo nutraukti BUAB „Pentacom“ bankroto bylą, kadangi su visais įmonės kreditoriais visiškai atsikaityta.

Prašymas tenkintinas

Kauno apygardos teismas 2016 m. birželio 7 d. nutartimi UAB „Pentacom“ iškėlė bankroto bylą, 2016 m. lapkričio 4 d., 2016 m. gruodžio 8 d., 2017 m. vasario 3 d., 2018 m. vasario 7 d., 2017 m. vasario 28 d., 2018 m. spalio 2 d., 2019 m. gegužės 15 d. nutartimis patvirtino kreditorių finansinius reikalavimus: pirmos eilės – A. S. (6249,87 Eur); E. R. (2641,60 Eur); V. V. (31 699,60 Eur); L. S. (30 937,53 Eur); UAB „Didysis prizas“ (27 245,75 Eur); antros eilės – VĮ Turto banko (3611,72 Eur); VSDFV Alytaus skyriaus (15 750 Eur); VSDFV Kauno skyriaus (40 467,57 Eur); trečios eilės – UAB „Turto valdymo biuras“ (6704,48 Eur); L. S. (1045,78 Eur); UAB „didysis prizas“ (161 543,39 Eur).

2019 m. birželio 5 d. nutartimi teismas priėmė dalies kreditorių atsisakymus nuo savo reikalavimų bankroto byloje ir išbraukė iš BUAB „Pentakom“ pirmos eilės kreditorių sąrašo A. S., L. S., E. R., UAB „Didysis prizas“, iš trečios eilės kreditorių sąrašo –L. S., UAB „Didysis prizas“, UAB „Turto valdymo biuras“. Ši nutartis įsiteisėjo 2019 m. birželio 13 d. Įsiteisėjus minėtai nutarčiai, liko vienas pirmos eilės kreditorius V. V. (31 699,60 Eur) ir antros eilės kreditoriai.

Kauno apygardos teismo 2019 m. birželio 12 d. nutartimi iš BUAB „Pentacom“ pirmos eilės kreditorių sąrašo buvo išbrauktas V. V. su 31 699,60 Eur finansiniu reikalavimu, kadangi su juo buvo visiškai atsiskaityta. Ši nutartis įsiteisėjo 2019 m. birželio 21 d.

Teismo 2019 m. birželio 18 d. nutartimi iš BUAB „Pentacom“ kreditorių sąrašo išbraukti visi likę antros eilės kreditoriai: VĮ Turto bankas su 3611,72 Eur finansiniu reikalavimu, VSDFV Kauno skyrius su 40 467,57 Eur finansiniu reikalavimu, VSDFV Alytaus skyrius su 15 750 Eur finansiniu reikalavimu, kadangi su jais  taip pat buvo visiškai atsikaityta. Ši nutartis įsiteisėjo 2019 m. birželio 28 d. Taigi, byloje esantys duomenys patvirtina, kad šiai dienai BUAB „Pentacom“ bankroto byloje nėra nė vieno kreditoriaus, su didžiąja dalimi jų buvo visiškai atsiskaityta, kita dalis savo reikalavimų atsisakė ir šiais klausimais yra įsiteisėjusios teismo nutartys.

Įmonių bankroto įstatymo 27 straipsnio 1 ir 2 dalyse yra nustatyta, kad bankroto byla nutraukiama, kai visi kreditoriai atsisako savo reikalavimų ir teismas priima nutartį priimti atsisakymus, bei bankrutuojanti įmonė atsiskaito su visais kreditoriais (kreditoriumi) ir administratorius teismui pateikia tai įrodančius dokumentus.

Nagrinėjamu atveju atsiskaitymo su kreditoriais faktai yra nustatyti prieš tai minėtomis teismo įsiteisėjusiomis nutartimis. Bankroto administratorius pateikė teismui duomenis, jog apie visas teismo priimtas nutartis kreditoriai buvo informuoti.

ĮBĮ 27 straipsnio 1 dalies 2 punktas, reglamentuojantis bylos nutraukimą, kai bankrutuojanti įmonė atsiskaito su visais kreditoriais, reiškia, kad bankrutuojanti įmonė atsiskaito su visais kreditoriais, kurių reikalavimai buvo pareikšti ir patvirtinti bankroto byloje, t. y. buvo įvykdytas pagrindinis bankroto proceso tikslas – kreditorių reikalavimai, kurių pagrindu buvo konstatuotas įmonės nemokumas, patenkinti ir išnyko teisinis pagrindas likviduoti įmonę bankroto keliu. ĮBĮ normos nenustato, kurios bankroto bylos stadijos metu ar iki kurios bankroto bylos nagrinėjimo stadijos gali būti atsiskaitoma su kreditoriais ir bankroto byla nutraukiama, todėl šiuo pagrindu byla gali būti nutraukiama bet kuriuo bankroto proceso metu, svarbiausia, kad būtų patenkinti visų kreditorių reikalavimai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. balandžio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-148-219/2018; Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. kovo 7 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-291-241/2019).

Nustačius atsiskaitymo su bankrutavusios įmonės kreditoriais faktą, yra pakankamas teisinis pagrindas nutraukti bankroto bylą pagal ĮBĮ 27 straipsnio 1 dalies 2 punktą, nes įstatymas nereikalauja nustatyti jokių kitų (papildomų) bankroto bylos nutraukimo sąlygų. Pažymėtina, kad nutraukus įmonės bankroto bylą, jos veikla atnaujinama ir toliau tęsiama. Aplinkybė, kad Lietuvos apeliaciniame teisme yra nagrinėjamas J. A. B. skundas dėl ginčytino kreditorinio reikalavimo, šiuo atveju J. A. B. teisių nepažeis. Apeliacinės instancijos teismui nusprendus panaikinti Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 15 d. nutartį, kuria netenkintas J. A. B. prašymas atnaujinti terminą kreditoriniam reikalavimui pareikšti ir įtraukti jį į BUAB „Pentacom“ kreditorių sąrašą su 2027,34 Eur dydžio finansiniu reikalavimu, ir išsprendus klausimą iš esmės, toks sprendimas būtų priverstinai vykdytinas dokumentas. Tačiau esant nutrauktai bankroto bylai ir atstačius UAB „Pentacomn“ mokumą, bendrovė bus pajėgi įvykdyti reikalavimą. Ir priešingai, Lietuvos apeliaciniam teismui palikus galioti Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 15 d. nutartį, ši nutartis Jarl A. B. teisinių pasekmių nesukels. Pažymėtina, kad teismo nutartis nutraukti UAB „Pentacom“ bankroto bylą neužkerta kelio J. A. B. savo pažeistas teises ginti ginčo teisenos tvarka.

Taip pat pažymėtina, kad Kauno apygardos teismo 2019 m. liepos 2 d. nutartimi priimtas bankroto administratoriaus UAB „Audata“ atsisakymas nuo prašymo dėl BUAB „Pentacom“ bankroto pripažinimo tyčiniu ir ši byla yra nutraukta (cib. Byla Nr. eB2-818-657/2019).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, darytina išvada, kad byloje yra nustatytas teisinis pagrindas nutraukti UAB „Pentacom“ bankroto bylą, todėl bankroto administratoriaus prašymas tenkintinas, BUAB „Pentacom“ bankroto byla nutrauktina (ĮBĮ 27 str. 1 d. 1– 2 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 27 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

nutraukti uždarosios akcinės bendrovės „Pentacom“ (juridinio asmens kodas 110324069) bankroto bylą.

Nutarties kopiją išsiųsti bankroto administratoriui UAB „Audata“ ir apie priimtą nutartį paskelbti viešai specialioje interneto svetainėje.

Nutarčiai įsiteisėjus, jos kopiją išsiųsti Audito apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Lietuvos antstolių rūmams, VĮ Registrų centrui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos suinteresuotiems asmenims įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                                                          Gintautas Koriaginas