Civilinė byla Nr. 2YT-6250-743/2020

Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00528-2020-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 3.2.6.5; 3.4.5.2

 (S)

ALYTAUS  APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. spalio 26 d.

Lazdijai

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Asta Vailionienė,

sekretoriaujant Samantai Stankevičiūtei,

dalyvaujant pareiškėjos atstovui advokatui Kazimierui Juknai,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagri­nėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. B., J. P. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po testatorės V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą pagal testamentą pradėdama turtą faktiškai valdyti (b. l. 2–3).

Pareiškimas grindžiamas šiais argumentais. (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos teta V. B., kuri 2018 m. rugpjūčio 3 d. testamentu visą jai priklausiusį turtą buvo palikusi pareiškėjai. Pareiškėja pareiškimo dėl palikimo priėmimo pagal testamentą notarui nepateikė. Po testatorės mirties liko nekilnojamasis turtas – pastatai, kilnojamasis turtas – namų apyvokos daiktai, baldai bei beveik 5 000 Eur. Iš karto po testatorės mirties pareiškėja šį turtą užvaldė, kadangi pati negyvena Lietuvoje, perdavė nekilnojamąjį turtą bei įvairius namų apyvokos daiktus naudotis savo motinai V. B. ir testatorės broliui A. B., pinigus užvaldė, dalį jų panaudojo laidotuvėms, kitą dalį paliko stogo remontui. Kadangi turtą valdė kaip savininkė, taip priėmė palikimą pagal testamentą pradėdama faktiškai valdyti turtą. Prašo nustatyti šį juridinę reikšmę turintį faktą. Šį faktą prašo nustatyti tam, kad galėtų paveldėti atsiradusį palikimą.

Suinteresuoti asmenys A. B. ir J. P. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jiems pranešta (b. l. 22–23). A. B. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su pareiškimu sutinka (b. l. 18).

Byloje nustatyta, kad pareiškėja yra mirusios V. B. įpėdinė pagal testamentą. Ji, kaip mirusios įpėdinė pagal testamentą, per įstatymo nustatytą terminą – 3 mėnesius, priėmė palikimą pradėdama jį faktiškai valdyti. Šios išvados grindžiamos šiais įrodymais.

2018 m. rugpjūčio 3 d. testamentu V. B. visą jai priklausantį turtą paliko E. M. (b. l. 6). Santuokos nutraukimo įrašas patvirtina, kad po santuokos nutraukimo E. M. tapo E. B. (b. l. 10–11). Iš medicininio mirties liudijimo matyti, kad V. B. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 5). Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašas patvirtina, kad V. B. (duomenys neskelbtini) turėjo nekilnojamojo turto (b. l. 7–8). Notaro liudijimas patvirtina, kad po V. B. mirties paveldėjimo byla neužvesta (b. l. 9). D. B. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 13). Testamentų registrų išrašas patvirtina, kad V. B. yra palikusi testamentą, jis nepanaikintas ir nepakeistas, palikimo priėmimo faktų nėra (b. l. 20). Liudytojos V. B., M. Š. patvirtino, kad mirus V. B., kuri neturėjo vyro ir vaikų, pareiškėja iš karto užvaldė visą jos likusį turtą – kilnojamąjį, nekilnojamąjį, paliktus pinigus, juo rūpinasi, prižiūri, užtikrina tinkamą jo naudojimą. V. B. turėjo du brolius – D. B., kuris yra miręs, o pareiškėja yra jo dukra, ir A. B., kuris atsisakė nuo palikimo, yra neįgalus, jį prižiūri V. B..

Teismas

k o n s t a t u o j a :

V. B. mirė (duomenys neskelbtini), t. y. galiojant 2000 m. Lietuvos Respublikos civiliniam kodeksui (toliau – CK), todėl taikytinos šio kodekso normos. Palikimo priėmimu, pradedant faktiškai jį valdyti, suprantami aktyvūs įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamos būklės (patalpų remontas, gyvulių priežiūra, sklypo įdirbimas, mokesčių mokėjimas, patalpų išnuomojimas, buto nuomos mokesčio ėmimas iš nuomininkų, gyvenimas name ir t. t.). Iš pareiškėjos atstovo, liudytojų parodymų matyti, kad E. B. aktyviais veiksmais iš karto po testatorės mirties užvaldė jos turėtą kilnojamąjį turtą – namų apyvokos daiktus, baldus, pinigus, taip pat nekilnojamąjį turtą – pastatus, kurių tinkamą naudojimąsi užtikrino pagal jų paskirtį, juos išlaiko, prižiūri, tvarko. Atsižvelgus į tai, kad nustatyti, aktyvūs jos veiksmai, nukreipti į palikėjos turtą iš karto po jos mirties, bet ne vėliau kaip per tris mėnesius, pareiškimas tenkintinas, nes prašomas  nustatyti juridinis  faktas yra visiškai įrodytas aukščiau aptartais įrodymais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas) ir tai leidžia spręsti, kad V. B. palikimą pagal testamentą priėmė (2000 m. CK 5.50 straipsnio 2 dalis). 

Kadangi pareiškėja kita tvarka gauti reikiamų dokumentų negali, šis faktas nustatytinas teismine tvarka. 

Bylinėjimosi išlaidos valstybei, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, sudaro 7,08 Eur, jos priteistinos iš pareiškėjos (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268, 448 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a  :

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) po testatorės V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą pagal testamentą pradėdama turtą faktiškai valdyti.

Juridinis faktas nustatytas paveldėjimui pagal testamentą įforminti. 

Priteisti iš E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 7,08 Eur (septynis eurus 8 centus) bylinėjimosi išlaidų valstybei sumokant jas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (j. a. k. 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“ arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filia­las, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 ir Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 AB Luminor bank, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medi­ci­nos bankas, įmokos kodas – 5660. Jas galima sumokėti AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per  UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpi­nin­ko MAXIMA LT, UAB kaso­se; UAB „Mažeikių butų ūkis“; UAB „Mokėjimo termi­­nalų siste­mos“ mokė­jimo savitarnos termi­na­luo­se FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ termi­naluose; per UAB „Viena Sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų opera­to­rius“ spaudos kioskuose.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas paduodant apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.

Teisėja                                                                                          Asta Vailionienė