Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.18-152-476/2017

Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00122-2017-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10; 19.11; 21.9.10

(S)

RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. balandžio 24 d.

Raseiniai

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D.,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. D., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytų nusižengimų padarymo.

Teismas

n u s t a t ė:

              2017-04-03 apie 17 val. 55 min., Raseinių m., Dubysos g. prie 35 numeriu pažymėto namo, gatvėje, būdamas neblaivus, A. D. neklausė Šiaulių AVPK Raseinių rajono PK vyr. patrulio K. R. reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus (nutraukti necenzūrinių žodžių vartojimą įžeidžiantį Šiaulių AVPK Raseinių rajono PK vyr. patrulį K. R.). Taip pat, nevykdė teisėtų uniformuotų policijos pareigūnų Šiaulių AVPK Raseinių rajono PK vyr. patrulio K. R. ir Šiaulių AVPK Raseinių rajono PK RS tyrėjo, atliekančio vyr. patrulio funkcijas A. V. reikalavimų sėstis į tarnybinį automobilį, su kuriuo vykta į Šiaulių AVPK Raseinių rajono PK. Tokiais veiksmais jis padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 str. 4 d. ir 508 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. D. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta asmeniškai, pasirašant administracinio teisės pažeidimo protokole. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi nuspręsta bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

A. D. nepripažino padaręs administracinį nusižengimą (b. l. 2).

Administracinių nusižengimų padarymo faktines aplinkybes bei A. D. kaltę, padarius ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje numatytus administracinius s nusižengimus patvirtina byloje esantys įrodymai: tarnybiniai pranešimai (b. l. 3, 4), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 5), į sulaikymo patalpas uždaromo asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu (b. l. 6). Iš pažymos apie asmens baustumą (b. l. 7-13) matyti, kad A. D. administracine tvarka baustas, turi galiojančią administracinę nuobaudą.

Teismas daro išvadą, kad byloje surinkti įrodymai patvirtina, jog A. D. nevykdė teisėtų uniformuotų policijos pareigūnų reikalavimų sėstis į tarnybinį automobilį ir vartojo necenzūrinius žodžius policijos pareigūnų atžvilgiu. A. D. veiksmai atitinka nusižengimų, numatytų ANK 506 straipsnio 1 dalyje ir 508 straipsnyje, sudėtį.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimus jis padarė būdamas neblaivus (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę bei padaryto pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, atsakomybę sunkinančią aplinkybę, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, laiko, kad A. D. už padarytus nusižengimus skirtinos straipsnio sankcijoje numatytos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsniu, 506 straipsnio4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

A. D. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir skirti jam 90 Eur (devyniasdešimt eurų) baudą.

A. D. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje ir skirti jam 90 Eur (devyniasdešimt eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą paskirti  90 Eur (devyniasdešimt eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį 17066798491 ir įmokos kodą 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                Irena Narbutienė